domingo, 9 de diciembre de 2012

Mas mierda para el país


Otro hijo de la gran Pu... Que se irá de rositas. El impresentable expresidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferran, a pesar de estar acusado de alzamiento de bienes, insolvencia punible y blanqueo de dinero posiblemente quedará, en libertad condicional beneficiado por cumplir 70 años. Que vergüenza de legislación. A este chorizo lo tendría que juzgar el pueblo, embargándole todos los bienes y sus cuentas esparcidas por todo el mundo y condenandolo a ser decapitado en la plaza del sol como escarnio a todos los corruptos de este país, para que vayan tomando nota de la justicia popular. Pero eso es sólo un deseo inalcanzable. El que se aplique una justicia justa en este país, es una ficción, al menos de momento. Quién sabe, a lo mejor algún día maduraremos lo suficiente para cambiar la mierda que se ha establecido en este país donde la corruptela está en el orden del día.

jueves, 22 de noviembre de 2012



VEINTE EXMINISTROS A SUELDO DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS


En un país con casi 6 millones de parados, la experiencia política parece proporcionar la mejor empleabilidad. Y es que actualmente al menos 35 ex altos cargos políticos han encontrado colocación en varias grandes empresas españolas. Así como  dos expresidentes como Felipe González y José María Aznar prestan sus servicios como consejero independiente y asesor externo, respectivamente, para dos compañías energéticas. Gas natural y Endesa.
Además una veintena de exministros han encontrado acomodo en varias de las mayores empresas del país, la mayoría pertenecientes a sectores regulados e influidos de forma directa o indirecta por el propio Gobierno. Una decena trabajan para el sector energético y cuatro para el financiero. El resto se reparten entre constructoras, “telecos”, consultoras y aerolíneas.
Tambien secretarios de Estado, subsecretarios y otros altos cargos políticos ocupan puestos de responsabilidad en las principales cotizadas. Es el caso por ejemplo, del exsecretario de Estado de Comunicación Alfredo Timermans – consejero de telefónica- o el expresidente del PNV Josu Jon Imaz. Actual presidente de Petronor.

Y visto esto me pregunto: ¿Qué pintan los políticos en los consejos de administración de empresas privadas?, y como soy un mal pensado, creo que es por eso de qué favor con favor se paga, pero es solo eso conclusiones de un mal pensado.


LAS COLOCACIONES DE LOS EX

   Nombre                                Partido                                Empresa
Ángel Acebes                              PP                                     Iberdrola
María Ángeles Amador             PSOE                         Red Eléctrica Española
José María Aznar                        PP                                      Endesa
Josep Borell                              PSOE                                  Abengoa
Miguel Boyer                             PSOE                         Red Eléctrica Española
Luís Carlos Croissier                 PSOE                                  Repsol
Felipe González                        PSOE                               Gas Natural
Luís Martínez Noval                  PSOE                               HC Energía
Abel Matutes                               PP                              Banco Santander
Marcelino Oreja                          PP                                       FCC
Ana Palacio                                PP                                   HC Energía
Manuel Pimentel                        PP                               Baker&McKenzie
Josep Piqué                               PP                                  Vueling/EADS
Rodrigo Rato                             PP                                   Caja Madrid
Matías Rodríguez Inciarte        PSOE                           Banco Santander
Elena Salgado                          PSOE                                 Endesa
Eduardo Serra                           PP                                      Everis
Jordi Sevilla                             PSOE                                    PwC
Javier Solana                          PSOE                                  Acciona
Pedro Solves                          PSOE                               Enel/Endesa
Isabel Tocino                             PP                              Banco Santander
Eduardo Zaplana                       PP                                  Telefónica

INCOMPATIBILIDAD DE DOS AÑOS
Si bien la Ley de Regulación de los Conflictos de Intereses impide durante dos años a expresidentes y exministros ocupar cargos relacionados con su anterior ocupación, existen resortes para sortear esta regulación (Hecha la Ley, hecha la trampa).
Así, la vicepresidenta económica Elena Salgado fichó tres meses después de dejar el cargo por la eléctrica Endesa a través de su filial chilena, motivo por el que no se pudo oponer la Oficina de Conflicto de Intereses.


jueves, 15 de noviembre de 2012

Ni independencia ni federalismo, cárcel para todos estos chorizos.


Esto es un país de chorizos, no hay ningún país que tenga más políticos chorizos que el nuestro, cada vez es más es difícil encontrar un político decente entre tantos pringados por la corrupción.

El pueblo tiene que decir basta al expolio sistemático de esta gentuza que está llevando a la clase trabajadora a situaciones extremas, y el pueblo aún no ha gritado basta con la fuerza necesaria.

Tenemos un ministro de economía que es un genio de mil pares de narices. Cuando subieron el IVA, Luís de Guindos dijo: “No hay ningún problema con la subida, porque las empresas lo absorberán con cargo a sus márgenes”, por lo visto este personaje, hace muchísimo tiempo que no ha visto una cuenta de resultados de ninguna empresa española. Si se hubiera preocupado mínimamente, hubiera comprobado que ni El Corte Ingles ni Mercadona, por citar dos de las grandes empresas del país, no ha podido absorber el incremento del IVA, y que las PYMES,  no tienen margen para absorber estos aumentos del IVA.  Mientras tanto el pequeño y mediano comerciante ha de cerrar su negocio propiciando con ello el fraude fiscal, ya que se tendrán que buscar la vida en la economía sumergida.

La economía funcionará cuando se saque a los 6 millones de parados del desempleo, y los gobiernos que no hacen esto teniendo la mayoría absoluta, es que son unos inútiles.
Y existe esta ineptitud porque las organizaciones  empresariales están subvencionadas y no son independientes, y los sindicatos son estómagos calientes que no son independientes, y mientras se de este hecho, España seguirá estancada sin salir de la crisis.

La gente que está en el paro de más de 45 años, difícilmente volverá a trabajar, este es quizás uno de los grandes problemas, y mientras tengamos estos gobiernos de mentes lucidas vamos apañados.
Para muestra de lucidez, un botón. Recientemente con alevosía, premeditación y nocturnidad, se cargan la bonificación de un cuarenta y tantos por cien para los mayores de 45 años en el régimen de la seguridad social. Menuda genialidad!!!

No han hecho nada en la reforma laboral ni el sistema financiero. ¿Dónde ha ido el dinero del Banco Central Europeo? 400.000.000 millones de euros, que se ha quedado la Banca Española, para animar el crédito de las empresas, ha ido al sector público, se lo dejan al Estado suscribiendo deuda pública y el coste del dinero y los intereses lo pagamos nosotros, y seguimos callando.
Y encima vamos a votar y nos hacemos fotos con los políticos, y los aplaudimos en las manifestaciones cuando vienen a sacarse la foto populista, mientras los universitarios, tienen que marchar del país para ser la mano de obra de Alemania, Francia , Estados Unidos y para que se aprovechen del triunfo de lo cosechado aquí, mientras aquí se importa mano de obra tercermundista de baja cualificación que serán los que se hagan cargo que nutrir nuestras pensiones. Lo tenemos claro.

En un país donde no se tiene sentido de la  revolución que hay que tener  y no se reacciona ante estos hijos de la gran puta que no hacen otra cosa que subir los impuestos, recortar las prestaciones sociales, cerrar empresas, y favorecer   toda clase de corruptelas participando de ellas, y sobre todo engañan al pueblo, solo nos queda esperar a comernos los mocos.

Ni independencia ni federalismo, cárcel para todos estos chorizos.

obrero la polla records

martes, 13 de noviembre de 2012

Eleccions al Parlament i jo amb aquest pèls


En aquests dies en què el pols per guanyar el vot ha donat inici, em segueixo sorprenent de les grans incoherències d'alguns personatges que es fan dir socialistes.

Mentre el primer secretari del PSC, Pere Navarro, fa crides a tots els catalans i catalanes, per aturar la guerra de banderes entre CiU i PP i manifesta que s'han de parar les retallades, afirmant que l'únic partit que pot aturar això és el PSC, i que "els vots del PSC són els vots de l'esperança, del futur, la justícia i l'honradesa".

Sembla se, que l'alcaldessa de Vallirana, candidata al Parlament de Catalunya 2012, en plena campanya, se n'ha anat de vacances. Quin exemple per a la ciutadania i la militancia. Si això és normal, que algú m'ho expliqui. No puc entendre que aquesta acció sigui responsable. Com es pot demanar el vot d'aquesta manera? Com es pot perdre el nord d'aquesta manera? 

Suposo que el primer secretari del Baix Llobregat no té coneixement del fet, perquè en cas contrari seria culpable d'aquesta irresponsabilitat per haver donat el consentiment.

Quan torni de vacances i es miri al mirall, es dirà, "jo amb aquests pèls" i anirà a la perruqueria perquè la pentinin per poder sortir bé a la foto de final de campanya.

Aquests són els fets, entre d'altres, que fan que el PSC desencanti cada vegada més als socialistes.
Així no s'aconsegueix l'esperança ni el futur, almenys d'un poble.

Mentrestant, en aquesta lluita en què només es parla d'independentisme si o no, i de federalisme., com si no existissin problemes reals que ens estiguin afectant directament, em sembla d'impresentables que ningú parli de la solució real per els 840.000 aturats que hi ha a Catalunya, ni que ningú digui que toca passar el compte del dèficit als que l'han generat i segueixen aprofitant-se de la situació portant-nos a misèries similars a la de la postguerra espanyola amb la finalitat d'implantar el seu insolidàri i retrògrad sistema per seguir enriquir-se cada vegada més.

domingo, 11 de noviembre de 2012

¿Dónde está la izquierda en Catalunya?


Cuando en 1963 el responsable de la célula del PSUC (Partit Socialista Unificat de Catalunya) en que yo militaba nos ordenó manifestarnos en la Plaza de Catalunya de Barcelona el 11 de septiembre, en homenaje al Conseller Casanovas, a pesar de mi corta edad supe que aquella era una estrategia equivocada. ¿Por qué teníamos los comunistas que arriesgarnos a la detención, la tortura y la prisión –como nos sucedió a tantos– por homenajear a un representante de la más rancia aristocracia que únicamente pretendía mantener su viejo poder en el nuevo Estado moderno que se advenía? ¿Qué significado tenía defender los privilegios y los bienes de un boyardo como el Casanovas, que ni siquiera había muerto en la supuesta heroica defensa de la ciudad? ¿Qué interés tenía para los ideales de socialismo e igualdad de los trabajadores los planes económicos y sociales de la aristocracia catalana de 1714 que se aliaba con el más reaccionario de los pretendientes de la corona española?
Tales preguntas no merecieron respuesta por parte de mis responsables partidarios y sí la fulminante admonición de que las directrices del partido no se discutían. De aquellos polvos vienen estos lodos. Preso el PSUC de la presión de los nacionalistas, que entonces eran un puñado de burgueses que conspiraban en Bruselas para que las condiciones de entrada en el Mercado Común les fueran favorables y a los que Carrillo y López Raimundo adulaban en la forma más servil, los militantes de base comunistas fuimos apaleados, detenidos, juzgados y encarcelados cada año por participar en aquella minúscula manifestación de la Diada de Catalunya, que tenía más policías que manifestantes y en la que jamás vi ni a Jordi Pujol ni a Heribert Barrera ni a ninguno de los que se muestran ahora tan agresivamente separatistas.
Cuando los siglos pasen y los historiadores investiguen y recopilen los desdichados acontecimientos de más de medio siglo de historia española se asombrarán de cómo la izquierda se ha suicidado en España y especialmente en Catalunya. Aquel PSUC que recogió, él solo, 500.000 votos en 1977, hoy no existe y en su lugar veo cómo balbucea patéticamente en televisión un representante de Iniciativa per Catalunya –no puede haber nombre más ambiguo– pidiendo el derecho a decidir.
¿A decidir quién? ¿La burguesía catalana que desde 1939 –cuando acudió precipitadamente a Burgos para obtener alguna de las ventajas económicas que se estaban llevando los latifundistas andaluces y los industriales vascos que habían llegado primero– ha sido una aliada del capital español y europeo? ¿Los arribistas de toda laya que en contubernio con las antiguas familias de la oligarquía española y con el apoyo de los jerarcas franquistas se hicieron con los principales negocios del textil, de la construcción, de la pequeña metalurgia, de la química, de la farmacéutica, al terminar la Guerra Civil? Ya sabemos que Cambó, cuando después de su aparente firmeza defendiendo la independencia de Catalunya comenzó a echar cuentas de la pérdida de exportaciones al resto de España –cuestión esta que también debería explicarse– publicó un cobarde panfleto titulado Per la Concordia, y así enseguida que ganó la guerra Franco, la burguesía catalana se echó en sus brazos.
El engaño con que Artur Mas y compañía, los Pujol, los Millet, los Montull, los Maragall, los Serra, los Roca, –aquí también tenemos apellidos ligados al PSC– están arrastrando a los trabajadores en Catalunya a manifestarse en reclamación de una independencia que únicamente a ellos puede reportarles beneficios –y eso está todavía por ver– es tan patético que, en mi desánimo rayano en la desesperación, me pregunto: ¿Dónde está la izquierda en Catalunya? Sigue, cincuenta años más tarde, manifestándose el 11 de septiembre ante la estatua del boyardo Casanovas, héroe de la patria, y marcando el paso que le ordena la burguesía catalana.
Porque nadie –excepto, en estas páginas, Vincenç Navarro– ha explicado lo que supone la reclamación de la independencia para los trabajadores y las clases que no son poseedoras de los medios de producción, y por ello no voy a repetir las cifras de la explotación de los obreros y de los beneficios de los burgueses; pero sí añadiré un dato. No solamente en este momento Catalunya tiene una deuda pública de casi 50.000 millones de euros, la más alta de todas las autonomías, producto de los despilfarros, estafas, apropiaciones indebidas y necedades que han cometido todos los políticos que han gobernado el país desde hace 36 años –véase, para empezar, Banca Catalana, Casinos de Catalunya, Escuelas de Formación Profesional, Juegos Olímpicos, Fórum de las Culturas, Palau de la Música– y que han llenado los bolsillos de los implicados y nutrido al principal partido CIU, sino que en caso de independizarse debería hacerse cargo de su parte proporcional de la del Estado español, que dada la riqueza del país es del 18%. Cuestión esta que muy cuidadosamente ocultan los Mas, Pujol y compañía, y que en este momento asciende a la astronómica cifra de 150.000 millones de euros.
De tal modo, si hoy Catalunya se hiciera secesión de España, tendría sobre sí la losa de 200.000 millones de euros de deuda pública que debería devolver esquilmando los bolsillos de sus trabajadores. (No pensará nadie que el Sr. Mas, que lo primero que ha hecho ha sido eliminar el impuesto de sucesiones y que antes que subir las cargas tributarias a los ricos ha eliminado ambulatorios y escuelas, iba a pagar de su bolsillo y de los de sus socios semejante deuda)
Pero como dice tan cínica e ingeniosamente Jonathan Swift, dada la natural tendencia de los pueblos a dejarse engañar por sus gobernantes, muchos obreros, estudiantes, mujeres, jubilados, funcionarios, sin bienes y sin trabajo, están uniéndose a las proclamas populistas de los dirigentes de CiU y de ERC, que les aseguran que la independencia de Catalunya les otorgará un futuro preñado de bienestar y de riqueza. Porque ya se sabe que cuando Madrid devuelva todo lo que le roba a Catalunya –y lo tendrá que hacer con los impuestos de los murcianos, los castellanos manchegos, los andaluces, los extremeños, cuya renta per cápita no llega al 75% de la de los catalanes, porque nadie imaginará ni a Mariano Rajoy ni a Emilio Botín pagando de su bolsillo la deuda catalana– lo repartirá entre los trabajadores, que ya se sabe que ésta es la conducta histórica de los burgueses: repartir su dinero entre los pobres.
Vicenç Navarro ya nos ha ilustrado en este periódico sobre las cifras de inversión pública en Catalunya, que son más bajas que la media española, enseñándonos con ellas la mezquindad, tacañería y habitual extracción de plusvalía de las clases burguesas en esa comunidad. Es por tanto lamentable que la izquierda en Catalunya no solo no lea la información de Navarro, sino que, un poco instruida en las relaciones del capital y el trabajo que ya hace más de siglo y medio descubrió Carlos Marx, no denuncie rotundamente esta maniobra de los oligarcas, burgueses, boyardos, corruptos y aliados de los políticos españoles, que únicamente quieren seguir acumulando capital, ya sin detraer de sus beneficios ni la mísera cuota que va a parar a los campesinos manchegos y andaluces.
Resulta lamentable que la izquierda catalana –si es que existe– ignore estos datos, y aún más triste es comprobar los argumentos mezquinos con que los representantes de quienes se llamaron comunistas alientan en los trabajadores catalanes, cada día más pobres –tres millones y medio de ellos no han nacido ni ellos ni sus padres en Catalunya y no tienen el catalán como lengua materna, y para más de medio millón ni siquiera lo es el castellano– la insolidaridad y la tacañería con los trabajadores de los demás países de España, cada día más miserables. “Todo para nosotros”, gritan, “si no pagamos las cuotas que nos exige el Estado español tendremos más para quedarnos en casa nostra”. Y con qué habilidad han hecho desaparecer de la información los escandalosos beneficios y sueldos y bonos y jubilaciones de los directivos de Caixa Catalunya –dirigida muchos años por los Narcís Serra de rancia estirpe– de los de la Caixa, del Banco de Sabadell, de Autopistas, y el robo descarado del Palau de la Música, cuyo principal responsable, Lluís Millet sigue paseándose por Barcelona en compañía de Montull y de sus cómplices, que obtuvo la impunidad pagando las cuotas previstas a CiU, partido que le amparaba.
¿Y qué se hizo de la petición de responsabilidades acerca de la gravísima acusación que lanzó nada menos que Pascual Maragall, secretario general del PSC, y entonces nada menos que president de la Generalitat, a Artur Mas, jefe de la oposición, secretario general de CiU, nada menos que en sesión plenaria del Parlament de Catalunya, retransmitida en directo por la televisión y la prensa de todos los países, de que el gobierno de CiU había cobrado el 3% de comisiones de todas las obras, eventos y concesiones que permitió en Catalunya; acusación a la que Mas se limitó a replicar que a partir de aquel momento ya no era amigo de Maragall? ¿Dónde está la responsabilidad de la izquierda catalana que se ha resignado pacíficamente a dejar enterrar en el olvido la corrupción de los más destacados líderes de la derecha que están esquilmando el país, mientras todas sus reclamaciones se dirigen contra los políticos del resto de España para que éstos estrangulen un poco más a sus ciudadanos a fin de pagarle a la burguesía catalana la deuda fiscal?
Ya no se trata de luchar contra la explotación de clase, de razas y de sexo, por parte de las clases poseedoras. Obreros, emigrantes, mujeres maltratadas, madres sin pensión alimenticia, trabajadoras subempleadas, estudiantes, funcionarios sin trabajo, sin vivienda, sin opciones de futuro, mientras las cincuenta familias burguesas siguen embolsándose los beneficios de la explotación de su pueblo, están llamados a manifestar ardientemente su patriotismo, que como decía sabiamente Samuel Johnson, es el último refugio de los canallas.
En 1994 publiqué Trabajadores del mundo, ¡rendíos! (Ed. Akal, Madrid) donde premonitoriamente exponía la estrategia del capital para desunir y derrotar a la clase obrera que amenazaba su poderío. Pues bien, ya lo ha conseguido. En vez de la Federación de Trabajadores, en vez de la Unión del Movimiento Feminista, en toda la Península Ibérica, contra el capital, vamos a apoyar a los Mas y Pujol y Maragall, enarbolando la estelada. Como hicieron en 1914 los trabajadores franceses y alemanes acudiendo como zombis al llamamiento de las burguesías europeas para que se mataran entre ellos en beneficio de aquellas.  Hoy no se armarán las metralletas, pero sí se están enconando los odios y las iras, las miserias y las ignorancias de los ciudadanos catalanes y del resto de España para ocultar la depredación cada vez mayor a que las oligarquías del país nos están sometiendo. Y esta repetición, siglo tras siglo, de las mismas estrategias para engañar, dominar y esclavizar a los trabajadores, es muy triste.
No olvidemos que para el Sr. Artur Mas, Catalunya puede ser un Estado con la misma monarquía borbónica que nos invadió en 1714 y que mantuvo Franco a su vera. Y desde la izquierda no se oye reclamación alguna de la República, aunque el PSC, siguiendo su ambigua y atemorizada trayectoria centenaria, al igual hoy que ICV, se pronuncia por la federación sin que nadie explique cómo se puede arbitrar una monarquía federal.
Y ni siquiera le han explicado a los millones de trabajadores que quieren engañar que si Catalunya se declara independiente por su cuenta no entraría en la Unión Europea y, en consecuencia, no solamente no obtendría beneficio alguno de la separación sino que se encontraría en más precaria situación que la actual.

Lidia Falcón
Abogada y escritora. Presidenta del Partido Feminista de España


jueves, 1 de noviembre de 2012


Posición de Nuevo Socialismo 3.0 sobre la propuesta del PSOE para la dación en pago:


Los últimos días se ha generado una agria polémica dentro de los partidos progresistas por la abstención del partido socialista en la votación de la propuesta de ley apoyada por diversos partidos de la izquierda en el congreso. Desde Nuevo Socialismo 3.0queremos pronunciarnos al respecto en varios sentidos. Primero pensamos que la incapacidad de la cúpula actual del PSOE para alcanzar acuerdos con otros grupos afines ideológicamente en temas tan importantes como este nos deja en muy mal lugar como partido político. Si tenemos una propuesta alternativa lo lógico es consensuarla con el resto de grupos de la oposición, sobretodo los de izquierda, para no ir en solitario aenfrentarnos a un Partido Popular envalentonado por sus victorias electorales y por su mayoría absoluta. Pero más allá de esta crítica sobre la estrategia política de oposición blanda que ya hemos hecho otras veces, hemos creído conveniente analizar pormenorizadamente la propuesta de nuestro grupo parlamentario al respecto, a ver si es tan buena como para justificar marginar al resto de la izquierda de su redacción.
Estas son las conclusiones del análisis:
1.- Primero, en el preámbulo la propuesta ignora la responsabilidad de los anteriores gobiernos en la dejación de funciones del Banco de España, que debió impedir prácticas como la concesión de hipotecas a plazos de 40 años por valor del 100% del valor de la tasación, que permitió que las tasadoras trabajaran para los bancos inflando las valoraciones de las viviendas, y que permitió que esa burbuja se inflará con crédito internacional que ahora nos ahoga.
2.- La propuesta de ley es correcta en la denuncia del desequilibrio en la posición del acreedor y del deudor, pero no incide en que el estado favorece ese desequilibrio rescatando bancos mientras deja caer familias, lo cual es un incumplimiento flagrante del derecho a la vivienda consagrado en la constitución. Ni el anterior gobierno del PSOE, ni el actual del PP, están proporcionando los medios para que las personas puedan disfrutar de una vivienda digna. La propuesta hace mención a este derecho, y desde ese punto de vista es correcta, pero la falta de autocrítica la hace poco creíble.
3.- La propuesta de ley pretende resolver el problema sin señalar culpables, lo cual es erróneo, pues si hay culpables es conveniente indicarlo para no caer en los mismos errores, tomando las medidas de prevención oportunas para que dichos culpables no vuelvan a hacer de las suyas. A nuestro juicio los culpables son los siguientes:
El Banco Central Europeo por no crear las condiciones monetarias macroeconómicas que permitan luchar contra el desempleo, generando por omisión de acción unas horrendas condiciones en el mercado laboral (reducción de sueldos, desempleo juvenil, precariedad laboral, etc) que hacen inevitable que centenares de miles de familias caigan en una situación de insolvencia total.
El Gobierno del PP, que incumple flagrantemente el derecho constitucional de los españoles a un trabajo digno, poniéndose de lado de las instituciones internacionales que nadie ha elegido y aplicando recortes indiscriminadamente: recortes en sanidad, en el subsidio de desempleo, en los sueldos de los empleados públicos, en los pagos a las pymes que son sus proveedores, etc. Estos recortes generan muchas de las insolvencias que acaban en embargos.
Las cúpulas de las entidades financieras, que fueron y son colaboradoras necesarias de las injusticias. Es harto conocida la expresión “no me digas que no puedo hacer esto, dime como puedo hacerlo” que se suele oír en los despachos de los altos ejecutivos cuando se reúnen con sus abogados especialistas en normativa bancaria. El legislador dejó agujeros en la ley, y los banqueros los aprovecharon y ahora piden rescates.  Son por tanto culpables de la burbuja inmobiliaria por su total carencia de ética profesional.
4.- La propuesta de ley pretende establecer procedimientos extrajudiciales de ejecución hipotecaria sin especificar quien salvaguardará al consumidor en la ejecución de esos procedimientos. La historia reciente de las malas prácticas bancarias no nos permite ser optimistas: si ese procedimiento no es favorable a las entidades financieras y si no tiene tutela judicial independiente, no se aplicará nunca. Si en cambio ese procedimiento es favorable a las entidades financieras entonces quien pierde es el embargado, una vez más. Dada la historia reciente de las prácticas bancarias realizadas en España, un simple código de buenas prácticas no parece suficiente sin una tutela judicial efectiva.  Dicha tutela judicial debería ser gratuita para aquellas personas sin recursos, siguiendo el principio constitucional de que todos tenemos derecho a ser defendidos gratuitamente en los procedimientos judiciales. La tutela judicial de ese procedimiento debe garantizar al acreedor que efectivamente la insolvencia no es dolosa, y al deudor que la dación en pago y la ejecución de la hipoteca se hace en términos equitativos en relación a la tasación inicial del inmueble.
5.- La propuesta de ley incluye mecanismos para evitar los desahucios en algunos casos. Nosotros pensamos que después de darle a la banca centenares de miles de millones de euros de dinero publico, dinero público que los propios desahuciados pagan con sus impuestos, es inmoral que los bancos que reciben ayudas desahucien a las familias que a su vez les rescatan. La banca intervenida no debería ejecutar ningún embargo hipotecario a primeras viviendas al menos hasta que devuelvan todo el dinero recibido.

6.-
 Otra medida importante que habría que incluir en esa propuesta de ley es la obligación de la banca intervenida de ceder los pisos que tenga vacíos a un gestor público de vivienda social, que los alquilará a los desahuciados a un precio simbólico, mediante contratos anuales prorrogables mientras esas familias no se recuperen económicamente.
7.- Finalmente, habría que incluir en la nueva ley la modificación de los mínimos salariales inembargables. Actualmente esos mínimos son anormalmente bajos, deberían subir a 1000 euros en el caso de personas sin cargas familiares, sumando 300 euros por persona por encima de la primera en la unidad familiar. La garantía personal hipotecaria no debe condenar a la indigencia de por vida a los actuales hipotecados.
Si fueran muy pocas las familias insolventes, y hubiera pleno empleo, los gobiernos y la banca podrían decir que no son culpables de la situación de esas pocas familias, con situaciones específicas que habría que estudiar una por una. Sin embargo, con un paro del 25% y subiendo, y con tanta y tanta gente con ingresos bajísimos, por obra y gracia de los tres grupos responsables previamente mencionados, está claro que han sido ellos los que han generado las condiciones macroeconómicas para que la gente no pague. No es suficiente hacer una ley que aminore el dolor a los desahuciados, es necesario evitar que vuelva a ocurrir algo parecido y para ello es indispensable señalar los verdaderos culpables de la situación.
Por todo ello pensamos que debería modificarse la propuesta de ley del PSOE, quedebería pactarse con todos los grupos de izquierda, y que como partido deberíamos exigir responsabilidades personales frente a la justicia a todos los culpables de que hayamos llegado a esta situación debido a su dejación de funciones y a las malas practicas bancarias, incluyendo la solicitud de inhabilitación de todos aquellos que hayan actuado incorrectamente desde sus posiciones de poder en los diversos ministerios de economía, reguladores financieros,  y en las entidades financieras.  Debemos renovar esas cúpulas de poder, con personas de intachable trayectoria, para que otros con menos mala conciencia puedan ponerse al mando y llevar a cabo las medidas oportunas, que no son desahucios y más desahucios, recortes y más recortes, sino que deben ir en la dirección de ayudar a las familias, no solo a recuperar la solvencia económica, sino también a recuperarse psicológicamente de esta crisis que tanto daño nos está haciendo.

martes, 23 de octubre de 2012

Reflexió d'octubre


Després de veure el resultat del PSOE a les eleccions gallegues i basques, cal esperar com a reacció lògica de tal desgavell, la immediata dimissió de la direcció del partit. És clar que el més lògic no impera en aquest partit i aquesta reacció no es donarà. 

El PSOE i el PSC, estan a la vora del precipici, i segueixen amb la seva, donant l'esquena a la militància i al que ha estat el seu electorat. El PSOE ha deixat de ser el partit hegemònic de l'esquerra espanyola.

Segueixen creient que els votants que ara no els han votat segueixen sent seus i que tornaran al corral quan se'ls passi l'empipament. Segueixen creient des de la seva prepotència que són l'única veu de l'esquerra ia sobre estan celebrant els últims resultats electorals com si haguessin rebut un gran suport ciutadà.

Davant d'un poble desenganyat per les males praxis del partit socialista que com a resposta ha retirat la confiança dipositada en anys anteriors, cal una força progressista que serveixi de contrapunt a l'amenaça que representa el PP.

La gent desil · lusionada per tant frau, tanta corrupció, tanta retallada, i davant l'adversitat de la situació econòmica actual, passa de preocupar-se de la política, ja que titlla tots els polítics per igual, i exclusivament centren la seva preocupació en sortejar el problema de aquesta adversitat.

Espanya s'ha convertit en un problema econòmic i no polític, a part del possible fracàs del seu sistema d'autonomies, ia part també dels desitjos independentistes d'algunes comunitats, encara que això és controlable per l'Estat, ja que té mitjans suficients per a això.

Amb aquest govern que porta les regnes del nostre país, veurem incrementar dia a dia la pressió de les classes pudents sobre les classes cada vegada més desvalgudes, i la immensa majoria patirà el rigor de les mesures econòmiques, socials i laborals que es segueixin prenent en contra amb el beneplàcit i instigació i exigència de l'Europa de dreta dura i potent que s'imposa, i contra la qual és difícil plantar cara.

Davant aquesta situació, i lluny d'esperar un alçament popular, ja que mentre la majoria de la gent tingui per menjar, espero que aparegui un nou corrent d'esquerres, de socialisme veritable, obert a aliances progressistes, ja que el PSOE després d'aquestes últimes eleccions , ha demostrat ser un partit que no és mereixedor de la confiança del poble.

El poble no vol més pedaços, justificacions, falses disculpes i oposicions estúpides. La gent necessita un dirigent creïble i honest, i un programa, especialment un programa no traïdor, ja que el que hi ha no serveix.

Només ens falta veure, com encoratjava dies enrere la Sra Chacón després d'entendre com deia, l'oposició de Rubalcaba cap al PP, l'aliança amb el PP, cedint així als cants de sirena dels mitjans de comunicació i redactant amb aquest moviment el certificat de defunció del partit socialista.

La gran ofensiva neoliberal està destruint l'estat social tan costós a les anteriors generacions, i difícilment s'aturarà si no es reforça el socialisme del país, tant a nivell social com polític.

sábado, 29 de septiembre de 2012

¡Quiero la independencia ya!


Por favor España, concédenos la independencia, aunque sólo sea para que se callen de una puta vez y dejen de dar la lata, que cansinos!
A mí me gustaría sí, porque hay que reconocer que como experimento iba a ser un rato divertido, y que forma mejor de saber si uno está equivocado que comprobándolo. 
Si esto es como lo del adolescente que amenaza con irse de casa, utilizándolo de chantaje emocional continuo para conseguir privilegios y derechos – Que cualquier día me voy, que si no me dais libertad cojo y me largo, me independizo y punto – Muy bien…las maletas en la puerta y ya puedes irte cuando quieras, eso sí, con todas las consecuencias, aquí no vengas cuando quieras lavar la ropa o unos tuper con macarrones, ni cuando un mes no puedas pagar el alquiler. El adolescente entonces puede reaccionar de dos maneras: Se caga pero le puede el orgullo, coge su maleta y se va, o se caga, se traga el orgullo y se lo vuelve a pensar porque -  ¿Realmente podré yo valerme por mí mismo?  ¿es práctica esta decisión o me interesa más seguir aquí que será más cómodo y viviré mejor? – Pues eso, Independencia, Catalunya is not Spain, no vengamos luego con que para esto no, pero para lo otro sí.

Además, vamos a ver…hemos conseguido la independencia, que guais somos, pero ahora resulta que ya no dependemos de España si no de Europa, que nos marca las directrices y nos dice todo lo que tenemos que hacer, pues vaya independencia de mierda… por otro lado y pensándolo bien, ahora tenemos otro chivo expiatorio al que echarle las culpas cuando aquí las cosas no vayan bien…interesante…mola! Pues a seguir en la lucha, vamos a reivindicar la independencia de Europa, y mientras sí, mientras no, tenemos chollo un tiempo más …Chicos, tranquilos, no os hagáis ilusiones, que es Europa la que ya ha dejado claro que si Cataluña se independiza de España se vaya olvidando de pertenecer a la UE y al euro.. Ohhhhhh! Vuestro gozo en un pozo, que Europa no os quiere, pobrecitos.

Desde aquí se pide la independencia por dos motivos básicos:
Uno, sentimentalismo ñoño e infantil, la nostra llengua, la nostra cultura, la nostra terra y la nostra "tunteria", no es menosprecio al sentimiento catalán, si no al catetismo y a la estrechez de miras, venga de dónde venga, que el “nostre” ya no existe, que esto es un mundo globalizado que hace tiempo que se expande, abre fronteras, echa abajo muros y barreras para intentar uniformar e igualar leyes, principios y normas, mientras tanto Cataluña se contrae, se encierra en sí misma, y se aisla.
Dos, España nos roba y aquí las cosas no funcionan bien porque  no podemos disponer de nuestro dinero y gestionarlo a nuestro aire.

¿Qué ocurre? Tanto uno como otro motivo son explotados y manipulados por la clase política local en su interés, no hay nada mejor que tener al pueblo sublevado en contra de un enemigo común, llámese España o lo que haga falta, si eso es lo de menos, el caso es tenerlos entretenidos, así cubrimos dos frentes, por un lado creen que todo el dinero que robamos nosotros mismos desde dentro, todo aquello que no gestionamos bien, no es culpa nuestra, si no del Estado opresor, al que puede echársele la culpa de todo, es un saco en el que todo cabe. Por otro los tenemos distraidos con un ideal, y ya se sabe que mantener al pueblo mirando hacia otro lado siempre es beneficioso, si utilizas el sentimiento y tocas su fibra sensible mejor que mejor, ahí los tenemos pillaos.
Muy bien, pues adelante, con un par ¿Por qué no? Eso sí, que le den la independencia y luego casa por casa pasen a preguntar si queremos el DNI y pasaporte español o catalán. Me da a mí que se iban a llevar una desagradable sorpresa, porque a cosa hecha más de uno iba a repensarse que le conviene más, económicamente, para el futuro de sus hijos, de sus negocios…Hostia! Que ahora ya no lo tengo tan claro…
Mira que si se quedan con una población de millón y medio de personas y poco más…bueno, siempre podrán montarse unas comunas y vivir tipo los mundos de yupi.
Y espérate, porque esa es otra, si abrimos la veda se abre para todo, porque aquí, el resto de provincias está hasta las narices del centralismo de Barcelona, así que ya que estamos ¿porqué no? Dentro de un tiempo Tarragona tendría derecho a solicitar la independencia, porque Barcelona le roba, y se lo queda todo para ella. Es más, dentro de la propia provincia de Barcelona hay Comarcas hartas de que  la mayoría del dinero sirva para invertirse en Barcelona ciudad y alrededores y todos los servicios y mejoras se den allí, así que hago un llamamiento: Comarca de Osona, El Bages, a pedir la independencia… y podemos seguir hasta que yo termine pidiéndola para mis 90 m2 de piso, y cuidado que tengo policía propia.
Añade otra paradoja, quieren independizarse de España pero anexionarse la Comunidad Valenciana, los maravillosos Països Catalans, o sea ¿que vais de imperialistas? esto es de no creérselo, pues oye, que ellos no están por la labor, no sé si lo sabéis.



Otro tema a tener en cuenta, nada despreciable, es el poder político en Catalunya. No nos engañemos, salvo pequeñas etapas aquí Convergencia lleva gobernando desde que conseguimos la democracia, hace ya la tira, y saben mucho, son listos y astutos como nadie, tienen ya muchas tablas ¿Alguien cree que Convergencia quiere o le interesa la independencia? Para nada, ellos siempre están jugando, tiran la piedra y esconden el brazo, que sí, que no, que depende, que según como… Hoy Artur Mas, que es un cachondo, ha dicho…bueno…él nunca dice, él suele insinuar, es un maestro de la ambigüedad, pues bien, después de hablar sobre el gran triunfo de la reivindicación nacionalista del once de septiembre ha dicho sin decir, que en el hipotético caso de que se consiguiera esa independencia, pues que se necesita un tiempo para formar todo el complejo sistema de un Estado, es decir, algo así como – A ver, que sí, que mola, pero que ahora mismo no estamos preparados, no se me aceleren que me quedo en bragas o calçotets y la jodemos, todo a su tiempo –

Si es que a ellos les viene estupendamente que las cosas sigan como están, pueden victimizarse, pueden llorar, responsabilizar a Madrid o España de que aquí no haya dinero y las cosas no estén bien, van jugando a asustar al Gobierno Central sea del color que sea, y aquí pues van echándonos carnaza para que tengamos de que hablar, mientras nos preocupamos por Madrid no nos fijamos en otros detalles, lo aliñamos un poco con la identidad nacional y el idioma, que en la calle da mucho juego y eso de la independencia…a ver…Bahhhh! Si eso no va a llegar nunca ¿para qué preocuparnos de cómo nos lo íbamos a montar?
Así que por favor, no sean pesados, concédannos la independencia, que yo esto no me lo puedo perder, ya es sabido que me gusta reírme, y esta oportunidad lo merece, quiero ver la carita de desconcierto que se le pone a algunos, quiero ver como otros reculan y donde dije digo, digo diego, cómo los más fanáticos se encabezonan hasta el infinito y como otros salen por patas. Que tengo ganas de reírme coño!

ESTUPIDEZ Y PODER- Carlo M. Cipolla


Como ocurre con todas las criaturas humanas, también los estúpidos influyen sobre otras personas con intensidad muy diferente. Algunos estúpidos causan normalmente sólo perjuicios limitados, pero hay otros que llegan a ocasionar daños terribles, no ya a uno o dos individuos, sino a comunidades o sociedades enteras. La capacidad de hacer daño que tiene la persona estúpida depende de dos factores principales. Antes que nada del factor genético. Algunos individuos heredan dosis considerables del gen de la estupidez, y gracias a tal herencia pertenecen, desde su nacimiento, a la élite de su grupo. El segundo factor que determina el potencial de una persona estúpida procede de la posición de poder o de autoridad que ocupa en la sociedad. Entre los burócratas, generales, políticos y jefes de Estado se encuenta el más exquisito porcentaje de individuos fundamentalmente estúpidos, cuya capacidad de hacer daño al prójimo ha sido o es, peligrosamente potencial por la posición de poder que han ocupado u ocupan. ¡Ah!, y no nos olvidemos de los prelados. 

La pregunta que a menudo se plantean las personas razonables es cómo es posible que esta personas estúpidas lleguen a alcanzar pociones de poder o de autoridad. 

Las clases y las castas (tanto laicas como eclesiásticas) fueron las instituciones sociales que permitieron un flujo constante de personas estúpidas a puestos de poder en la mayoría de sociedades preindustriales. En el mundo industrial moderno, las clases y las castas van perdiendo cada vez más su importancia. Pero el lugar de las clases y castas lo ocupan hoy los partidos políticos, la burocracia y la democracia. En el seno del sistema democrático, las elecciones generales son un instrumento de gran eficacia para asegurar el mantenimiento estable de la fracción de estúpidos entre los poderosos. Hay que recordar hay una fracción de personas que votan que son estúpidas, y las elecciones les brindan una magnífica ocasión de perjudicar a todos los demás, sin obtener ningún beneficio a cambio de su acción. Estas personas cumplen su objetivo, contribuyendo al mantenimiento del nivel de estúpidos entre las personas que están en el poder.

COMPROMÍS Oltra al PP: "No tindreu porres ni policia suficient per a par...

Entrevista con Mónica Oltra [23.03.12]

"Salvados" Mónica Oltra de Compromís (Despilfarro en Valencia)

domingo, 23 de septiembre de 2012

EL MILAGRO DE MENOS A MAS por Xavier Sardá


Se acabó la comedia del pacto fiscal. Todo el mundo sabía que Mariano Rajoy no lo aceptaría. Artur Mas se ha quitado la mochila de encima y anda ligero de equipaje. Mas inventó lo del pacto fiscal como propuesta inviable, encaminada a conseguir el rédito político del victimismo y salir reforzado para la transición nacional y tal y tal. Era pedirle peras al olmo y hemos perdido el caducifolio y las limoneras. 

La hoja de ruta se ha traspapelado con la gran manifestación y a Mas le ha salido la jugada que ni pintada. Ha sido el milagro de TV-3, los manifestantes y los votos . Mas tiene la sede de Convergència amenazada de embargo por el juez por lo de Ferrovial, al secretario general de Convergència señalado por Hacienda por el presunto chanchullo de la ITV, a la calle protestando sus recortes, él pidiendo el rescate a España y recibiendo dinero de Rajoy para llegar a fin de mes. Vaya, lo normal. Dios hizo el mundo en seis días. Mas ha pasado en seis días de verdugo a víctima. Seis días para pasar de Eduardo Manostijeras a Eamon de Valera o Simón Bolívar a la catalana. Es un milagro. Para Mas. Para el país, no se sabe. 

Superado el shock inicial por lo de la manifestación, el president le dice al sector más radical de su partido: «Dejadme solo». Rajoy entra al trapo y le niega el pacto. Mas, ya sin el peso del capote, hará filigranas con la muleta. 

El president se aúpa a lomos de los que salieron a la calle el Onze de Setembre y se hace sacar triunfante por la puerta grande. Puro arte. Ni en el Polònia. ¿Quién puede decir que el pacto fiscal no ha servido para nada? Otra cosa es la bizantina discusión de la clase política catalana encaminada solo a mayor gloria de Mas. ¡Cuánto complejo y cuánto miedo a no salir en la foto! Felicidades, president. Al resto de formaciones ya las felicitaré otro día. 

Pronto seremos rescatados 

¿Qué pasará a partir de ahora? Elecciones, tira que te vas y luego las «estructuras de Estado». Hay para rato. No sé si los tertulianos de la unanimidad aguantarán la comba o a la larga tendrán que hablar de otras cosas como en un país normal. De hecho, pronto seremos rescatados: Catalunya por España, España por Europa y espero que Europa por Jesucristo y señora. 

Pero si faltan ideas, Francisco Vighi y su célebre poema satírico sobre los prejuicios: «Para que te exaltes, castellano, hombre seco, hombre de tierra. Para que me odies, catalán, más fenicio que de Grecia; y tú, manchego retardado, cazurro de alma plebeya; isleño cursi y rastacuero, balear ladrón, hijo de chueta; leonés rencoroso y zafio; montañés vano, hombre de cera; y tú, aragonés que llamas a la bestialidad franqueza; para que me mates, levantino, simulador de arte y de belleza; vasco hipócrita y ambicioso, insúltame con tu pobre lengua; asturiano traidor y falso; gallego llorón y sin vértebras; murciano sucio, feo y torpe; extremeño de las cavernas; madrileño que de real orden eres tonto por dentro y por fuera». Lo de siempre.

jueves, 20 de septiembre de 2012

¿Qué ocurre en Catalunya, y en España?


La gran mayoría de personas que están a favor de la independencia hoy en Cataluña no lo estaba hace sólo unos años. Tengo muchísimos amigos aquí en Cataluña que, no habiendo sentido nunca el deseo de tener un estado propio, separándose de España, hoy así lo desean. Una de las mayores causas de que ello ocurra no se encuentra en Cataluña sino en Madrid y en España. 

La falta de reconocimiento de tal plurinacionalidad del Estado español existente en este establishment ha sido la raíz del problema. Solo por un momento, durante la II República, pareció que se abría una posibilidad, que desapareció completamente durante la dictadura fascista que impuso un nacionalismo español (castellano) extremo que, basado en una concepción jacobina del Estado español, ahogó y asfixió cualquier otra visión de España. La Transición inmodélica (que se realizó en términos muy desequilibrados entre unas derechas -herederas del franquismo- que controlaban los aparatos del Estado y unas izquierdas –que lideraron las fuerzas democráticas- que acababan de salir de la clandestinidad) permitió más espacios a las fuerzas nacionalistas/catalanistas, pero sin reconocer la plurinacionalidad de España. En realidad, el Estado de las autonomías (con el “café para todos”) era una manera de negar tal plurinacionalidad. Referirse a los acuerdos que tuvieron lugar entonces como fuente de las exigencias de que se respeten aquellas reglas, sin tener en cuenta el enorme desequilibrio de fuerzas que existía en aquel momento (como hacía Santos Juliá en su artículo del pasado domingo en El País o como hace el Monarca en su carta abierta a los españoles), es permitir que aquel desequilibrio se mantenga. 

Este Estado de las autonomías abocará inevitablemente a la disgregación y rotura de España, como algunos hemos ido subrayando (ver mi libro Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país). Si cada demanda de Cataluña se tiene que traducir en diecisiete demandas iguales, España dejará de existir pues España no puede ser la suma de diecisiete Cataluñas. España no aguanta la suma de diecisiete naciones con historias, culturas e idiomas diferentes.

La falta de resolución de esta articulación Cataluña-España en la España de las Autonomías hizo que surgiera la demanda de un proyecto federal asimétrico que reconociera, dentro de España, la especificidad de la nación catalana. Fue en esta vía que, junto con otras alternativas, surgió el Estatuto de Cataluña que fue aprobado por el Parlamento Catalán, por las Cortes Españolas y refrendado por la población catalana. Y a pesar de ello, el Tribunal Constitucional, parte del aparato del Estado, vetó precisamente algunos de los componentes más estimados por los movimientos que habían generado la necesidad de establecer el Estatuto. Y la torpe respuesta del gobierno Zapatero, definiendo tal veto como un elemento menor del Estatuto, contribuyó a ampliar el enfado de grandes sectores de la población catalana. Más y más personas en Cataluña comenzaron a pensar que con esta España no hay nada que hacer. Algunos firmes seguidores del federalismo asimétrico abandonaron este proyecto, bajo la constatación de que no había posibilidades ni complicidades en España para desarrollarlo. Y se convirtieron en independentistas. 

La explosión del independentismo

Pero, ¿por qué ha alcanzado ahora el independentismo el nivel que ha alcanzado? Y la respuesta es la crisis. Hoy, la crisis está afectando muy dolorosamente el bienestar de la población. Y la gran habilidad política de la coalición nacionalista gobernante en Cataluña, CiU, ha consistido en atribuir tales dificultades al famoso “expolio español”. Según este argumento, la aportación no voluntaria de Cataluña a España es equivalente al 8% del PIB de Cataluña. La demanda de un pacto fiscal, con un sistema semejante al concierto vasco, es una lógica respuesta a esta situación, en caso de que el proyecto deseado fuera mantenerse en España. Tal Pacto Fiscal implicaría un cambio en la gestión de los impuestos y su distribución. Exigiría que fuera el Estado catalán (como parte del Estado español) el que recogiera los impuestos y fuera el Estado catalán el que negociara con el Estado central los fondos para el pago de los servicios comunes y el componente de solidaridad que, por cierto, nadie cuestionaba (al menos hasta ahora). 

Pero esta demanda se ve irrealizable en España, gobernada por el establishment español basado en Madrid. Y el punto final de esta frustración ha sido la victoria por gran mayoría del PP, el partido que se opuso al Estatuto con mayor intensidad. Tal partido, heredero del franquismo, muestra la mayor hostilidad a la especificidad catalana y al reconocimiento de Catalunya como una nación. El último detalle, entre muchos otros, es que tal gobierno no sancionó a un militar que hace unos días pedía, una vez más, la invasión militar de Cataluña. El comportamiento del gobierno PP y de la “caverna” que le rodea es el mayor fabricante de independentistas en Cataluña. Los medios públicos de la Generalitat, tanto Cataluña Ràdio como TV3, instrumentalizados abusivamente por el gobierno Mas (recordando los peores momentos del pujolismo), constantemente identifican la ultraderecha, el PP, con España, forzando una imagen falsa de que el PSOE y el PP son lo mismo. Autores de la “caverna” aparecen o son citados mucho más frecuentemente en tales medios que autores españoles de izquierda federalistas, o incluso políticos españoles conocidos que apoyan el derecho de autodeterminación de Catalunya.

La paradójica situación en Catalunya 

Resultado de esta situación, incluido el control de la mayoría de medios en Catalunya por parte de las derechas nacionalistas, nos encontramos con la situación casi única en Europa de que uno de los gobiernos que ha ido imponiendo mayores medidas de austeridad a su población (ninguna de ellas existentes en su programa electoral) goza de un amplio apoyo electoral en Catalunya sin que la crisis y la puesta en marcha de tales políticas hayan afectado su popularidad. La gran astucia política del partido gobernante, CiU, ha sido presentar la necesidad de aplicar tales medidas como consecuencia del “expolio” de Cataluña por parte de España. De ahí que haya intentado canalizar, con la ayuda de sus medios, tal enfado hacia el establishment español basado en Madrid, definiéndolo como España. 

En este argumento se olvida que el déficit de gasto público (incluyendo el gasto público social) de Cataluña es mayor que el déficit fiscal (que existe y debe eliminarse). Y también se olvida que el País Vasco, con un sistema fiscal semejante al que el gobierno CiU desea, tiene también problemas graves, con una crisis profunda. En realidad, el gasto público social por habitante en el País Vasco es mucho menor de lo que le correspondería por el nivel de desarrollo económico que tiene, y ello como resultado de haber estado gobernado por las derechas en la mayoría del periodo democrático. Tener una Cataluña independiente no es garantía de que Cataluña elimine su enorme déficit de gasto público social. En realidad, algunos de los economistas más visibles en la esfera independentista (incluyendo el economista “oficial” de TV3, que en sus llamadas “lecciones de economía” en tal medio adoctrina a la población catalana con su dogma neoliberal) son ultraliberales que eliminarían gran parte de los servicios públicos, como sanidad y educación, acentuando todavía más el deterioro de los servicios públicos que ha ocurrido bajo el mandato de CiU. 

El expolio no es la única causa del déficit social de Catalunya 

En realidad el gran déficit social de Cataluña se ha acentuado todavía más como resultado de la alianza de CiU con el PP (que fue el partido que se opuso más al Estatut) en las políticas fiscales regresivas, en la reducción de los impuestos que gravan las rentas del capital y rentas superiores, y en la privatización de servicios públicos, además de otras políticas de clara orientación neoliberal. Y ambos, tanto CiU como el PP, han hecho lo opuesto a lo que prometieron. Dijeron mil veces durante la campaña electoral que no recortarían en los servicios públicos como sanidad y educación, donde ha recortado más. Ambos están siguiendo políticas para las cuales no hay ningún mandato popular. De ahí que la demanda de un referéndum sobre si la ciudadanía aprueba tales políticas de austeridad sea tan aplicable al gobierno PP como al gobierno CiU. 

El Presidente Mas ha subrayado que, si el pueblo catalán votara a favor de la independencia en un referéndum, las autoridades públicas representativas españolas, por mera coherencia democrática, deberían aceptarla y permitir su desarrollo. Pero la selectividad en la exigida coherencia y su falta de credibilidad aparece claramente cuando el mismo Presidente hace lo contrario de lo que el pueblo catalán votó, desmontando, como lo está haciendo, el Estado del Bienestar catalán. En sanidad, por ejemplo, las políticas que la Generalitat de Catalunya están polarizando todavía más la sanidad en Catalunya, favoreciendo a la sanidad privada (que sirve predominantemente a las rentas de mayores ingresos) a costa de la sanidad pública (que sirve a las clases populares). Y todo ello bajo el liderazgo del Conseller de Salut (que era el jefe de la patronal hospitalaria privada) transformando un servicio universal en un servicio asistencial, justificando tales políticas bajo el lema de que no hay otra alternativa, pues Madrid (España) nos fuerza a hacerlo y así nos lo manda. 

De la misma manera que el Presidente Rajoy está desmantelando la España social bajo la excusa de que es lo que le exige Bruselas, el gobierno Mas también señala que tiene que hacerlo porque así se lo pide Madrid. En ambos casos estamos viendo la externalización de responsabilidades. En España, Bruselas se presenta como el problema. En Cataluña, Madrid es el problema. Y aunque en ambos casos hay un componente que sí se corresponde a la realidad, es sólo un componente y no lo es todo pues, ni antes de que hubiera el euro ni ahora con el euro, Bruselas y Madrid han sido los mayores determinantes del subdesarrollo social de Cataluña y de España (ver mi libro El Subdesarrollo Social de España. Causas y Consecuencias). Las relaciones de poder de clase juegan el papel determinante tanto en Cataluña como en España. La alianza de clases, entre las clases dominantes en España y en Cataluña (terminología nunca utilizada en los medios por considerarla interesadamente como anticuada), es la causa mayor del retraso social de ambas, y los datos así lo muestran. Los países que tienen menor gasto social por habitante son aquéllos donde las clases conservadoras han sido más dominantes sobre los aparatos de sus Estados. Y así ocurre tanto en Cataluña como en España, como lo muestra que en la gran mayoría de leyes y presupuestos de austeridad que han afectado negativamente el bienestar de la población (tanto en Catalunya como en España), el PP y CiU han votado juntos (tanto en el Parlament de Catalunya como en las Cortes Españolas). Esto es lo que está ocurriendo en Catalunya y en España, de lo que no se habla en los medios de mayor difusión ni en Catalunya ni en España. 

Sería un gran error que las izquierdas permitieran que las derechas catalanas y españolas protagonizaran el desarrollo de los hechos durante este periodo. Las izquierdas catalanas no pueden dejar que el gobierno CiU lidere el proceso de defensa de Catalunya cuando sus políticas públicas han estado dañando de una manera tan acentuada el bienestar del pueblo catalán. Las manifestaciones identitarias y las sociales deben confluir en una protesta generalizada hacia lo que está ocurriendo, no sólo en España, sino también en Catalunya. Y la izquierda española necesita aceptar que la Constitución, fruto de un desequilibrio en el momento de su aprobación, no es un documento sagrado. Debe cambiarse favoreciendo que la plurinacionalidad de España se refleje en que cada nación dentro de tal Estado pueda expresarse y determinar su futuro.