Resultats a Vallirana Eleccions Parlament 2012

VEINTE EXMINISTROS A SUELDO DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS

En un país con casi 6 millones de parados, la experiencia política parece proporcionar la mejor empleabilidad. Y es que actualmente al menos 35 ex altos cargos políticos han encontrado colocación en varias grandes empresas españolas. Así como  dos expresidentes como Felipe González y José María Aznar prestan sus servicios como consejero independiente y asesor externo, respectivamente, para dos compañías energéticas. Gas natural y Endesa.

Además una veintena de exministros han encontrado acomodo en varias de las mayores empresas del país, la mayoría pertenecientes a sectores regulados e influidos de forma directa o indirecta por el propio Gobierno. Una decena trabajan para el sector energético y cuatro para el financiero. El resto se reparten entre constructoras, “telecos”, consultoras y aerolíneas.

Tambien secretarios de Estado, subsecretarios y otros altos cargos políticos ocupan puestos de responsabilidad en las principales cotizadas. Es el caso por ejemplo, del exsecretario de Estado de Comunicación Alfredo Timermans – consejero de telefónica- o el expresidente del PNV Josu Jon Imaz. Actual presidente de Petronor.

Y visto esto me pregunto: ¿Qué pintan los políticos en los consejos de administración de empresas privadas?, y como soy un mal pensado, creo que es por eso de qué favor con favor se paga, pero es solo eso conclusiones de un mal pensado.

LAS COLOCACIONES DE LOS EX

   Nombre                                Partido                                Empresa

Ángel Acebes                              PP                                     Iberdrola

María Ángeles Amador             PSOE                         Red Eléctrica Española

José María Aznar                        PP                                      Endesa

Josep Borell                              PSOE                                  Abengoa

Miguel Boyer                             PSOE                         Red Eléctrica Española

Luís Carlos Croissier                 PSOE                                  Repsol

Felipe González                        PSOE                               Gas Natural

Luís Martínez Noval                  PSOE                               HC Energía

Abel Matutes                               PP                              Banco Santander

Marcelino Oreja                          PP                                       FCC

Ana Palacio                                PP                                   HC Energía

Manuel Pimentel                        PP                               Baker&McKenzie

Josep Piqué                               PP                                  Vueling/EADS

Rodrigo Rato                             PP                                   Caja Madrid

Matías Rodríguez Inciarte        PSOE                           Banco Santander

Elena Salgado                          PSOE                                 Endesa

Eduardo Serra                           PP                                      Everis

Jordi Sevilla                             PSOE                                    PwC

Javier Solana                          PSOE                                  Acciona

Pedro Solves                          PSOE                               Enel/Endesa

Isabel Tocino                             PP                              Banco Santander

Eduardo Zaplana                       PP                                  Telefónica

INCOMPATIBILIDAD DE DOS AÑOS

Si bien la Ley de Regulación de los Conflictos de Intereses impide durante dos años a expresidentes y exministros ocupar cargos relacionados con su anterior ocupación, existen resortes para sortear esta regulación (Hecha la Ley, hecha la trampa).

Así, la vicepresidenta económica Elena Salgado fichó tres meses después de dejar el cargo por la eléctrica Endesa a través de su filial chilena, motivo por el que no se pudo oponer la Oficina de Conflicto de Intereses.

Que Mi Nombre No Se Borre De La Historia (Las Trece Rosas Rojas)

Ni independencia ni federalismo, cárcel para todos estos chorizos.

Esto es un país de chorizos, no hay ningún país que tenga más políticos chorizos que el nuestro, cada vez es más es difícil encontrar un político decente entre tantos pringados por la corrupción.

El pueblo tiene que decir basta al expolio sistemático de esta gentuza que está llevando a la clase trabajadora a situaciones extremas, y el pueblo aún no ha gritado basta con la fuerza necesaria.

Tenemos un ministro de economía que es un genio de mil pares de narices. Cuando subieron el IVA, Luís de Guindos dijo: “No hay ningún problema con la subida, porque las empresas lo absorberán con cargo a sus márgenes”, por lo visto este personaje, hace muchísimo tiempo que no ha visto una cuenta de resultados de ninguna empresa española. Si se hubiera preocupado mínimamente, hubiera comprobado que ni El Corte Ingles ni Mercadona, por citar dos de las grandes empresas del país, no ha podido absorber el incremento del IVA, y que las PYMES,  no tienen margen para absorber estos aumentos del IVA.  Mientras tanto el pequeño y mediano comerciante ha de cerrar su negocio propiciando con ello el fraude fiscal, ya que se tendrán que buscar la vida en la economía sumergida.

La economía funcionará cuando se saque a los 6 millones de parados del desempleo, y los gobiernos que no hacen esto teniendo la mayoría absoluta, es que son unos inútiles.

Y existe esta ineptitud porque las organizaciones  empresariales están subvencionadas y no son independientes, y los sindicatos son estómagos calientes que no son independientes, y mientras se de este hecho, España seguirá estancada sin salir de la crisis.

La gente que está en el paro de más de 45 años, difícilmente volverá a trabajar, este es quizás uno de los grandes problemas, y mientras tengamos estos gobiernos de mentes lucidas vamos apañados.

Para muestra de lucidez, un botón. Recientemente con alevosía, premeditación y nocturnidad, se cargan la bonificación de un cuarenta y tantos por cien para los mayores de 45 años en el régimen de la seguridad social. Menuda genialidad!!!

No han hecho nada en la reforma laboral ni el sistema financiero. ¿Dónde ha ido el dinero del Banco Central Europeo? 400.000.000 millones de euros, que se ha quedado la Banca Española, para animar el crédito de las empresas, ha ido al sector público, se lo dejan al Estado suscribiendo deuda pública y el coste del dinero y los intereses lo pagamos nosotros, y seguimos callando.

Y encima vamos a votar y nos hacemos fotos con los políticos, y los aplaudimos en las manifestaciones cuando vienen a sacarse la foto populista, mientras los universitarios, tienen que marchar del país para ser la mano de obra de Alemania, Francia , Estados Unidos y para que se aprovechen del triunfo de lo cosechado aquí, mientras aquí se importa mano de obra tercermundista de baja cualificación que serán los que se hagan cargo que nutrir nuestras pensiones. Lo tenemos claro.

En un país donde no se tiene sentido de la  revolución que hay que tener  y no se reacciona ante estos hijos de la gran puta que no hacen otra cosa que subir los impuestos, recortar las prestaciones sociales, cerrar empresas, y favorecer   toda clase de corruptelas participando de ellas, y sobre todo engañan al pueblo, solo nos queda esperar a comernos los mocos.

Ni independencia ni federalismo, cárcel para todos estos chorizos.

obrero la polla records

Eleccions al Parlament i jo amb aquest pèls

En aquests dies en què el pols per guanyar el vot ha donat inici, em segueixo sorprenent de les grans incoherències d'alguns personatges que es fan dir socialistes.

Mentre el primer secretari del PSC, Pere Navarro, fa crides a tots els catalans i catalanes, per aturar la guerra de banderes entre CiU i PP i manifesta que s'han de parar les retallades, afirmant que l'únic partit que pot aturar això és el PSC, i que "els vots del PSC són els vots de l'esperança, del futur, la justícia i l'honradesa".

Sembla se, que l'alcaldessa de Vallirana, candidata al Parlament de Catalunya 2012, en plena campanya, se n'ha anat de vacances. Quin exemple per a la ciutadania i la militancia. Si això és normal, que algú m'ho expliqui. No puc entendre que aquesta acció sigui responsable. Com es pot demanar el vot d'aquesta manera? Com es pot perdre el nord d'aquesta manera? 

Suposo que el primer secretari del Baix Llobregat no té coneixement del fet, perquè en cas contrari seria culpable d'aquesta irresponsabilitat per haver donat el consentiment.

Quan torni de vacances i es miri al mirall, es dirà, "jo amb aquests pèls" i anirà a la perruqueria perquè la pentinin per poder sortir bé a la foto de final de campanya.

Aquests són els fets, entre d'altres, que fan que el PSC desencanti cada vegada més als socialistes.

Així no s'aconsegueix l'esperança ni el futur, almenys d'un poble.

Mentrestant, en aquesta lluita en què només es parla d'independentisme si o no, i de federalisme., com si no existissin problemes reals que ens estiguin afectant directament, em sembla d'impresentables que ningú parli de la solució real per els 840.000 aturats que hi ha a Catalunya, ni que ningú digui que toca passar el compte del dèficit als que l'han generat i segueixen aprofitant-se de la situació portant-nos a misèries similars a la de la postguerra espanyola amb la finalitat d'implantar el seu insolidàri i retrògrad sistema per seguir enriquir-se cada vegada més.

¿Dónde está la izquierda en Catalunya?

Cuando en 1963 el responsable de la célula del PSUC (Partit Socialista Unificat de Catalunya) en que yo militaba nos ordenó manifestarnos en la Plaza de Catalunya de Barcelona el 11 de septiembre, en homenaje al Conseller Casanovas, a pesar de mi corta edad supe que aquella era una estrategia equivocada. ¿Por qué teníamos los comunistas que arriesgarnos a la detención, la tortura y la prisión –como nos sucedió a tantos– por homenajear a un representante de la más rancia aristocracia que únicamente pretendía mantener su viejo poder en el nuevo Estado moderno que se advenía? ¿Qué significado tenía defender los privilegios y los bienes de un boyardo como el Casanovas, que ni siquiera había muerto en la supuesta heroica defensa de la ciudad? ¿Qué interés tenía para los ideales de socialismo e igualdad de los trabajadores los planes económicos y sociales de la aristocracia catalana de 1714 que se aliaba con el más reaccionario de los pretendientes de la corona española?

Tales preguntas no merecieron respuesta por parte de mis responsables partidarios y sí la fulminante admonición de que las directrices del partido no se discutían. De aquellos polvos vienen estos lodos. Preso el PSUC de la presión de los nacionalistas, que entonces eran un puñado de burgueses que conspiraban en Bruselas para que las condiciones de entrada en el Mercado Común les fueran favorables y a los que Carrillo y López Raimundo adulaban en la forma más servil, los militantes de base comunistas fuimos apaleados, detenidos, juzgados y encarcelados cada año por participar en aquella minúscula manifestación de la Diada de Catalunya, que tenía más policías que manifestantes y en la que jamás vi ni a Jordi Pujol ni a Heribert Barrera ni a ninguno de los que se muestran ahora tan agresivamente separatistas.

Cuando los siglos pasen y los historiadores investiguen y recopilen los desdichados acontecimientos de más de medio siglo de historia española se asombrarán de cómo la izquierda se ha suicidado en España y especialmente en Catalunya. Aquel PSUC que recogió, él solo, 500.000 votos en 1977, hoy no existe y en su lugar veo cómo balbucea patéticamente en televisión un representante de Iniciativa per Catalunya –no puede haber nombre más ambiguo– pidiendo el derecho a decidir.

¿A decidir quién? ¿La burguesía catalana que desde 1939 –cuando acudió precipitadamente a Burgos para obtener alguna de las ventajas económicas que se estaban llevando los latifundistas andaluces y los industriales vascos que habían llegado primero– ha sido una aliada del capital español y europeo? ¿Los arribistas de toda laya que en contubernio con las antiguas familias de la oligarquía española y con el apoyo de los jerarcas franquistas se hicieron con los principales negocios del textil, de la construcción, de la pequeña metalurgia, de la química, de la farmacéutica, al terminar la Guerra Civil? Ya sabemos que Cambó, cuando después de su aparente firmeza defendiendo la independencia de Catalunya comenzó a echar cuentas de la pérdida de exportaciones al resto de España –cuestión esta que también debería explicarse– publicó un cobarde panfleto titulado Per la Concordia, y así enseguida que ganó la guerra Franco, la burguesía catalana se echó en sus brazos.

El engaño con que Artur Mas y compañía, los Pujol, los Millet, los Montull, los Maragall, los Serra, los Roca, –aquí también tenemos apellidos ligados al PSC– están arrastrando a los trabajadores en Catalunya a manifestarse en reclamación de una independencia que únicamente a ellos puede reportarles beneficios –y eso está todavía por ver– es tan patético que, en mi desánimo rayano en la desesperación, me pregunto: ¿Dónde está la izquierda en Catalunya? Sigue, cincuenta años más tarde, manifestándose el 11 de septiembre ante la estatua del boyardo Casanovas, héroe de la patria, y marcando el paso que le ordena la burguesía catalana.

Porque nadie –excepto, en estas páginas, Vincenç Navarro– ha explicado lo que supone la reclamación de la independencia para los trabajadores y las clases que no son poseedoras de los medios de producción, y por ello no voy a repetir las cifras de la explotación de los obreros y de los beneficios de los burgueses; pero sí añadiré un dato. No solamente en este momento Catalunya tiene una deuda pública de casi 50.000 millones de euros, la más alta de todas las autonomías, producto de los despilfarros, estafas, apropiaciones indebidas y necedades que han cometido todos los políticos que han gobernado el país desde hace 36 años –véase, para empezar, Banca Catalana, Casinos de Catalunya, Escuelas de Formación Profesional, Juegos Olímpicos, Fórum de las Culturas, Palau de la Música– y que han llenado los bolsillos de los implicados y nutrido al principal partido CIU, sino que en caso de independizarse debería hacerse cargo de su parte proporcional de la del Estado español, que dada la riqueza del país es del 18%. Cuestión esta que muy cuidadosamente ocultan los Mas, Pujol y compañía, y que en este momento asciende a la astronómica cifra de 150.000 millones de euros.

De tal modo, si hoy Catalunya se hiciera secesión de España, tendría sobre sí la losa de 200.000 millones de euros de deuda pública que debería devolver esquilmando los bolsillos de sus trabajadores. (No pensará nadie que el Sr. Mas, que lo primero que ha hecho ha sido eliminar el impuesto de sucesiones y que antes que subir las cargas tributarias a los ricos ha eliminado ambulatorios y escuelas, iba a pagar de su bolsillo y de los de sus socios semejante deuda)

Pero como dice tan cínica e ingeniosamente Jonathan Swift, dada la natural tendencia de los pueblos a dejarse engañar por sus gobernantes, muchos obreros, estudiantes, mujeres, jubilados, funcionarios, sin bienes y sin trabajo, están uniéndose a las proclamas populistas de los dirigentes de CiU y de ERC, que les aseguran que la independencia de Catalunya les otorgará un futuro preñado de bienestar y de riqueza. Porque ya se sabe que cuando Madrid devuelva todo lo que le roba a Catalunya –y lo tendrá que hacer con los impuestos de los murcianos, los castellanos manchegos, los andaluces, los extremeños, cuya renta per cápita no llega al 75% de la de los catalanes, porque nadie imaginará ni a Mariano Rajoy ni a Emilio Botín pagando de su bolsillo la deuda catalana– lo repartirá entre los trabajadores, que ya se sabe que ésta es la conducta histórica de los burgueses: repartir su dinero entre los pobres.

Vicenç Navarro ya nos ha ilustrado en este periódico sobre las cifras de inversión pública en Catalunya, que son más bajas que la media española, enseñándonos con ellas la mezquindad, tacañería y habitual extracción de plusvalía de las clases burguesas en esa comunidad. Es por tanto lamentable que la izquierda en Catalunya no solo no lea la información de Navarro, sino que, un poco instruida en las relaciones del capital y el trabajo que ya hace más de siglo y medio descubrió Carlos Marx, no denuncie rotundamente esta maniobra de los oligarcas, burgueses, boyardos, corruptos y aliados de los políticos españoles, que únicamente quieren seguir acumulando capital, ya sin detraer de sus beneficios ni la mísera cuota que va a parar a los campesinos manchegos y andaluces.

Resulta lamentable que la izquierda catalana –si es que existe– ignore estos datos, y aún más triste es comprobar los argumentos mezquinos con que los representantes de quienes se llamaron comunistas alientan en los trabajadores catalanes, cada día más pobres –tres millones y medio de ellos no han nacido ni ellos ni sus padres en Catalunya y no tienen el catalán como lengua materna, y para más de medio millón ni siquiera lo es el castellano– la insolidaridad y la tacañería con los trabajadores de los demás países de España, cada día más miserables. “Todo para nosotros”, gritan, “si no pagamos las cuotas que nos exige el Estado español tendremos más para quedarnos en casa nostra”. Y con qué habilidad han hecho desaparecer de la información los escandalosos beneficios y sueldos y bonos y jubilaciones de los directivos de Caixa Catalunya –dirigida muchos años por los Narcís Serra de rancia estirpe– de los de la Caixa, del Banco de Sabadell, de Autopistas, y el robo descarado del Palau de la Música, cuyo principal responsable, Lluís Millet sigue paseándose por Barcelona en compañía de Montull y de sus cómplices, que obtuvo la impunidad pagando las cuotas previstas a CiU, partido que le amparaba.

¿Y qué se hizo de la petición de responsabilidades acerca de la gravísima acusación que lanzó nada menos que Pascual Maragall, secretario general del PSC, y entonces nada menos que president de la Generalitat, a Artur Mas, jefe de la oposición, secretario general de CiU, nada menos que en sesión plenaria del Parlament de Catalunya, retransmitida en directo por la televisión y la prensa de todos los países, de que el gobierno de CiU había cobrado el 3% de comisiones de todas las obras, eventos y concesiones que permitió en Catalunya; acusación a la que Mas se limitó a replicar que a partir de aquel momento ya no era amigo de Maragall? ¿Dónde está la responsabilidad de la izquierda catalana que se ha resignado pacíficamente a dejar enterrar en el olvido la corrupción de los más destacados líderes de la derecha que están esquilmando el país, mientras todas sus reclamaciones se dirigen contra los políticos del resto de España para que éstos estrangulen un poco más a sus ciudadanos a fin de pagarle a la burguesía catalana la deuda fiscal?

Ya no se trata de luchar contra la explotación de clase, de razas y de sexo, por parte de las clases poseedoras. Obreros, emigrantes, mujeres maltratadas, madres sin pensión alimenticia, trabajadoras subempleadas, estudiantes, funcionarios sin trabajo, sin vivienda, sin opciones de futuro, mientras las cincuenta familias burguesas siguen embolsándose los beneficios de la explotación de su pueblo, están llamados a manifestar ardientemente su patriotismo, que como decía sabiamente Samuel Johnson, es el último refugio de los canallas.

En 1994 publiqué Trabajadores del mundo, ¡rendíos! (Ed. Akal, Madrid) donde premonitoriamente exponía la estrategia del capital para desunir y derrotar a la clase obrera que amenazaba su poderío. Pues bien, ya lo ha conseguido. En vez de la Federación de Trabajadores, en vez de la Unión del Movimiento Feminista, en toda la Península Ibérica, contra el capital, vamos a apoyar a los Mas y Pujol y Maragall, enarbolando la estelada. Como hicieron en 1914 los trabajadores franceses y alemanes acudiendo como zombis al llamamiento de las burguesías europeas para que se mataran entre ellos en beneficio de aquellas.  Hoy no se armarán las metralletas, pero sí se están enconando los odios y las iras, las miserias y las ignorancias de los ciudadanos catalanes y del resto de España para ocultar la depredación cada vez mayor a que las oligarquías del país nos están sometiendo. Y esta repetición, siglo tras siglo, de las mismas estrategias para engañar, dominar y esclavizar a los trabajadores, es muy triste.

No olvidemos que para el Sr. Artur Mas, Catalunya puede ser un Estado con la misma monarquía borbónica que nos invadió en 1714 y que mantuvo Franco a su vera. Y desde la izquierda no se oye reclamación alguna de la República, aunque el PSC, siguiendo su ambigua y atemorizada trayectoria centenaria, al igual hoy que ICV, se pronuncia por la federación sin que nadie explique cómo se puede arbitrar una monarquía federal.

Y ni siquiera le han explicado a los millones de trabajadores que quieren engañar que si Catalunya se declara independiente por su cuenta no entraría en la Unión Europea y, en consecuencia, no solamente no obtendría beneficio alguno de la separación sino que se encontraría en más precaria situación que la actual.

Lidia Falcón

Abogada y escritora. Presidenta del Partido Feminista de España

Posición de Nuevo Socialismo 3.0 sobre la propuesta del PSOE para la dación en pago:

Los últimos días se ha generado una agria polémica dentro de los partidos progresistas por la abstención del partido socialista en la votación de la propuesta de ley apoyada por diversos partidos de la izquierda en el congreso. Desde Nuevo Socialismo 3.0queremos pronunciarnos al respecto en varios sentidos. Primero pensamos que la incapacidad de la cúpula actual del PSOE para alcanzar acuerdos con otros grupos afines ideológicamente en temas tan importantes como este nos deja en muy mal lugar como partido político. Si tenemos una propuesta alternativa lo lógico es consensuarla con el resto de grupos de la oposición, sobretodo los de izquierda, para no ir en solitario aenfrentarnos a un Partido Popular envalentonado por sus victorias electorales y por su mayoría absoluta. Pero más allá de esta crítica sobre la estrategia política de oposición blanda que ya hemos hecho otras veces, hemos creído conveniente analizar pormenorizadamente la propuesta de nuestro grupo parlamentario al respecto, a ver si es tan buena como para justificar marginar al resto de la izquierda de su redacción.

Estas son las conclusiones del análisis:

1.- Primero, en el preámbulo la propuesta ignora la responsabilidad de los anteriores gobiernos en la dejación de funciones del Banco de España, que debió impedir prácticas como la concesión de hipotecas a plazos de 40 años por valor del 100% del valor de la tasación, que permitió que las tasadoras trabajaran para los bancos inflando las valoraciones de las viviendas, y que permitió que esa burbuja se inflará con crédito internacional que ahora nos ahoga.

2.- La propuesta de ley es correcta en la denuncia del desequilibrio en la posición del acreedor y del deudor, pero no incide en que el estado favorece ese desequilibrio rescatando bancos mientras deja caer familias, lo cual es un incumplimiento flagrante del derecho a la vivienda consagrado en la constitución. Ni el anterior gobierno del PSOE, ni el actual del PP, están proporcionando los medios para que las personas puedan disfrutar de una vivienda digna. La propuesta hace mención a este derecho, y desde ese punto de vista es correcta, pero la falta de autocrítica la hace poco creíble.

3.- La propuesta de ley pretende resolver el problema sin señalar culpables, lo cual es erróneo, pues si hay culpables es conveniente indicarlo para no caer en los mismos errores, tomando las medidas de prevención oportunas para que dichos culpables no vuelvan a hacer de las suyas. A nuestro juicio los culpables son los siguientes:
El Banco Central Europeo por no crear las condiciones monetarias macroeconómicas que permitan luchar contra el desempleo, generando por omisión de acción unas horrendas condiciones en el mercado laboral (reducción de sueldos, desempleo juvenil, precariedad laboral, etc) que hacen inevitable que centenares de miles de familias caigan en una situación de insolvencia total.

El Gobierno del PP, que incumple flagrantemente el derecho constitucional de los españoles a un trabajo digno, poniéndose de lado de las instituciones internacionales que nadie ha elegido y aplicando recortes indiscriminadamente: recortes en sanidad, en el subsidio de desempleo, en los sueldos de los empleados públicos, en los pagos a las pymes que son sus proveedores, etc. Estos recortes generan muchas de las insolvencias que acaban en embargos.

Las cúpulas de las entidades financieras, que fueron y son colaboradoras necesarias de las injusticias. Es harto conocida la expresión “no me digas que no puedo hacer esto, dime como puedo hacerlo” que se suele oír en los despachos de los altos ejecutivos cuando se reúnen con sus abogados especialistas en normativa bancaria. El legislador dejó agujeros en la ley, y los banqueros los aprovecharon y ahora piden rescates.  Son por tanto culpables de la burbuja inmobiliaria por su total carencia de ética profesional.

4.- La propuesta de ley pretende establecer procedimientos extrajudiciales de ejecución hipotecaria sin especificar quien salvaguardará al consumidor en la ejecución de esos procedimientos. La historia reciente de las malas prácticas bancarias no nos permite ser optimistas: si ese procedimiento no es favorable a las entidades financieras y si no tiene tutela judicial independiente, no se aplicará nunca. Si en cambio ese procedimiento es favorable a las entidades financieras entonces quien pierde es el embargado, una vez más. Dada la historia reciente de las prácticas bancarias realizadas en España, un simple código de buenas prácticas no parece suficiente sin una tutela judicial efectiva.  Dicha tutela judicial debería ser gratuita para aquellas personas sin recursos, siguiendo el principio constitucional de que todos tenemos derecho a ser defendidos gratuitamente en los procedimientos judiciales. La tutela judicial de ese procedimiento debe garantizar al acreedor que efectivamente la insolvencia no es dolosa, y al deudor que la dación en pago y la ejecución de la hipoteca se hace en términos equitativos en relación a la tasación inicial del inmueble.

5.- La propuesta de ley incluye mecanismos para evitar los desahucios en algunos casos. Nosotros pensamos que después de darle a la banca centenares de miles de millones de euros de dinero publico, dinero público que los propios desahuciados pagan con sus impuestos, es inmoral que los bancos que reciben ayudas desahucien a las familias que a su vez les rescatan. La banca intervenida no debería ejecutar ningún embargo hipotecario a primeras viviendas al menos hasta que devuelvan todo el dinero recibido.

6.- Otra medida importante que habría que incluir en esa propuesta de ley es la obligación de la banca intervenida de ceder los pisos que tenga vacíos a un gestor público de vivienda social, que los alquilará a los desahuciados a un precio simbólico, mediante contratos anuales prorrogables mientras esas familias no se recuperen económicamente.

7.- Finalmente, habría que incluir en la nueva ley la modificación de los mínimos salariales inembargables. Actualmente esos mínimos son anormalmente bajos, deberían subir a 1000 euros en el caso de personas sin cargas familiares, sumando 300 euros por persona por encima de la primera en la unidad familiar. La garantía personal hipotecaria no debe condenar a la indigencia de por vida a los actuales hipotecados.

Si fueran muy pocas las familias insolventes, y hubiera pleno empleo, los gobiernos y la banca podrían decir que no son culpables de la situación de esas pocas familias, con situaciones específicas que habría que estudiar una por una. Sin embargo, con un paro del 25% y subiendo, y con tanta y tanta gente con ingresos bajísimos, por obra y gracia de los tres grupos responsables previamente mencionados, está claro que han sido ellos los que han generado las condiciones macroeconómicas para que la gente no pague. No es suficiente hacer una ley que aminore el dolor a los desahuciados, es necesario evitar que vuelva a ocurrir algo parecido y para ello es indispensable señalar los verdaderos culpables de la situación.

Por todo ello pensamos que debería modificarse la propuesta de ley del PSOE, quedebería pactarse con todos los grupos de izquierda, y que como partido deberíamos exigir responsabilidades personales frente a la justicia a todos los culpables de que hayamos llegado a esta situación debido a su dejación de funciones y a las malas practicas bancarias, incluyendo la solicitud de inhabilitación de todos aquellos que hayan actuado incorrectamente desde sus posiciones de poder en los diversos ministerios de economía, reguladores financieros,  y en las entidades financieras.  Debemos renovar esas cúpulas de poder, con personas de intachable trayectoria, para que otros con menos mala conciencia puedan ponerse al mando y llevar a cabo las medidas oportunas, que no son desahucios y más desahucios, recortes y más recortes, sino que deben ir en la dirección de ayudar a las familias, no solo a recuperar la solvencia económica, sino también a recuperarse psicológicamente de esta crisis que tanto daño nos está haciendo.