lunes, 14 de diciembre de 2015

Financial Times recomienda Podemos

El diario Financial Times, el mismo que nombró a Luis de Guindos, el peor ministro de economía de la UE, apoya y recomienda el programa económico de Podemos, como solución a la crisis española. Los economistas y observadores internacionales han comprobado durante 4 años, la inutilidad de la gestión económica del Partido Popular, al elevar año tras año el total de la deuda pública hasta los cerca de 2 billones de euros actuales,.en lugar de reducirla o crear empleo. Es lo que tiene el liberalismo económico.

Mariano Rajoy y las políticas neoliberales, han demostrado no servir para otra cosa que para hacer crecer la economía de los consejeros del IBEX 35 y para seguir financiando ilegalmente a algunos partidos políticos carentes de empatía.

Según los analistas económicos internacionales, el único programa económico que aporta futuro para España es el programa presentado por el equipo de Podemos. Un programa viable que puede reestructurar la enorme deuda pública española, sin recortar pensiones ni servicios públicos y que además crearía riqueza.

Los anteriores programas económicos aplicados por el PP y el PSOE, han contribuido a la fractura social, la corrupción y la enorme deuda pública impagable.

Luis Garicano de Ciudadanos aporta un programa económico calcado al del Partido Popular, el mismo programa económico que ha destrozado la economía de la mayoría de españoles.

Si usted se está preguntando, si el programa económico de Ciudadanos sirve para solventar alguno de los problemas económicos actuales, la respuesta es un NO rotundo.

Luis Garicano (economista de Ciudadanos) es uno de los profesores universitarios que durante años ha estado enseñando economía financiera a muchos de los economistas del PP y PSOE. Podríamos decir que en cierto modo Luis Garicano desde su mesa, es uno de los principales responsables del despropósito económico español.

Sorprende que desde la tarima del auditorio de turno, Albert Rivera hable a las personas como si fuéramos unos imbéciles a los que de nuevo, podrá engañar como antes lo hicieron PP y PSOE.
Para Albert Rivera es cómodo y fácil aprovecharse de la situación de desesperación del pueblo español, para arengarlos con loas políticas, que no aportan nada distinto y que con seguridad tendrán las mismas consecuencias desastrosas, porque es lo mismo que está haciendo el gobierno actual.

Las grandes empresas multinacionales españolas, esas que siguen untando a los políticos corruptos, desean programas económicos que defiendan solo sus intereses, que protejan sus cuentas, sus SICAV y de los Paraísos Fiscales, lo que les suceda a los españoles les da lo mismo.

Por eso los consejos de administración de esas multinacionales apoyan descaradamente al PP y a Ciudadanos, en realidad les da lo mismo quien gane porque los dos partidos ofrecen exactamente lo mismo.

El rechazo de los consejeros del IBEX35 a las políticas económicas viables de Podemos, es lógico e inmoral. Estas empresas son las únicas que siguen viendo crecer sus cuentas corrientes, gracias a las subvenciones y préstamos públicos que reciben.

El IBEX35 apenas paga impuestos al estado, que somos todos y les molesta que un gobierno les haga pagar ni un céntimo más. Los españoles les damos igual.

Para el año 2016, España ya tiene muchas sanciones por parte de organismos económicos internacionales y la UE, las sanciones las pagaremos todos los españoles, es un castigo por elegir a un gobierno corrupto, que miente en los informes económicos, que presenta unos presupuestos generales inviables y que con todos los recortes que ha hecho, ni siquiera ha sido capaz de alcanzar los objetivos de déficit ordenados por Europa, tras el rescate de 28,000 millones engullidos por la banca estafadora española.

Las propuestas económicas de Albert Rivera y Luis Garicano (Ciudadanos), están diseñadas para proteger exclusivamente a la banca especuladora y a los consejeros de las empresas del IBEX35.

Las principales bazas de Ciudadanos son subir el IVA de los productos básicos como el pan y la leche, crear un contrato único con despido libre y aumentar la carga fiscal para trabajadores con salarios inferiores a 20.000 euros brutos/año. Medidas para que todo siga igual para los ricos y que los pobres los sigan sustentando.

Pablo Iglesias presentó el programa económico de Podemos el pasado mes de Octubre a los inversores extranjeros y todos lo aprobaron.

Los únicos detractores del programa de Podemos son los propios economistas del Partido Popular, de Ciudadanos y los de las empresas del IBEX35.

Podemos es el único que aporta soluciones al problema de la pobreza en España ( renta mínima de inserción totalmente viable )es el único que pretende que los bancos rescatados comiencen a devolver el dinero del rescate en forma de impuesto. el único que entiende que los que más millones tienen son los que mejor viven y por tanto deben ser los que paguen más impuestos.

La principal diferencia entre Podemos y el tripartito Partido Popular Ciudadanos PSOE, es su forma de financiación.

Podemos se está financiando con microcréditos de simpatizantes, no debe nada a ningún banco especulador, ni favores ni dinero. Los partidos del tripartito patrio, deben muchos millones de euros a los bancos, por tanto favores, Ciudadanos no es distinto, por eso jamás podrán pedir "cuentas" al amigo bankero que tiene la deferencia de conceder créditos blandos al partido naranja, en el país que menos créditos bancarios concede.

Tú verás a quién vas a votar, si quieres que España siga igual, si quieres que no salga nunca de la crisis, si deseas un futuro sin pensiones públicas y con los mismos corruptos en las instituciones, solo tienes que volver a votar al PP, al PSOE o al partido clonado Ciudadanos.

Si deseas que España cambie a mejor, asegurar el futuro de las pensiones públicas, que los que más tienen, aporten más, que otras empresas distintas a las del IBEX35 puedan crearse, que las eléctricas dejen de estafarnos, que nuestros hijos dejen de pasar hambre, que dejemos de perder derechos y libertades, o que los gobernantes y políticos que cobraron sobres de dinero negro lo declaren a Hacienda, tu opción es Podemos.



martes, 24 de noviembre de 2015

#NoEnNuestroNombre

MANIFIESTO
Los brutales atentados perpetrados en París el pasado 13 de noviembre buscaban instaurar un clima y un régimen de terror entre la población, levantando muros de sospecha y odio entre vecinos, quebrando la vida en comunidad e instaurando la política del miedo en nuestro día a día. Si la respuesta a la barbarie pasa por suspender derechos, recortar libertades y encerrarnos en casa, la victoria del terrorismo será total. Si al dolor por las víctimas inocentes se responde provocando más dolor a otras también inocentes, la espiral será imparable. Si buscamos culpables entre nuestros vecinos y vecinas por el simple hecho de vestir o pensar diferente, si criminalizamos a quienes huyen precisamente de ese mismo horror, estaremos contribuyendo a apuntalar los mismos muros que el fanatismo quiere crear. No podemos permitirlo.

El fanatismo terrorista del Daesh (ISIS) es funcional y retroalimenta al fanatismo racista europeo, mientras nuestros Gobiernos practican recortes de derechos sociales y libertades fundamentales, xenofobia institucional y bombardeos indiscriminados, que se han demostrado ineficaces. Nos negamos a participar en el falso mercadeo entre derechos y seguridad. Aquí, en París, en Iraq o en Siria, son los pueblos los que ponen las muertes mientras unos y otros trafican con influencias, armas e intereses geoestratégicos. El odio fanático de unos no puede esgrimirse como justificación para nuevos odios. Nos negamos a ser rehenes del odio, el terror y la intolerancia, eso sería claudicar ante el terrorismo.

Las y los abajo firmantes creemos que la democracia, los Derechos Humanos y la aspiración a una paz con justicia no son un camino ni una moneda de cambio para nada, sino que constituyen en sí mismos el camino y el horizonte, además de la mejor respuesta contra quienes quieren acabar con ellos. Por eso nos oponemos drásticamente a cualquier respuesta al odio que implique más odio, más intolerancia, más muertes de inocentes y menos derechos y libertades.

Desde el convencimiento de que en estos momentos la ciudadanía no solo no puede esconderse, sino que debe ser protagonista y liderar la respuesta contra el terror, nos convocamos el sábado 28 de noviembre a las 12:00 en la plaza del Museo Reina Sofía para mostrar nuestra repulsa a los ataques terroristas de París y Líbano, nuestra repulsa a los bombardeos contra la población civil siria, nuestra repulsa a recortes democráticos como ineficaces garantías de seguridad y nuestra repulsa a la política exterior belicista iniciada por el Bush-Blair-Aznar. Invitamos al resto de municipios a sumarse a esta iniciativa impulsando convocatorias ciudadanas similares.

Contra el terrorismo, contra la islamofobia y contra sus guerras.
Ni los recortes de libertades ni los bombardeos nos traerán la seguridad y la paz.
NO en nuestro nombre.

Firma el manifiesto accediendo a través del enlacehttp://www.noasusguerras.es/

sábado, 14 de noviembre de 2015

LA BESTIA ANDA AL ACECHO Y NO DA TREGUA

Cualquier masacre está injustificada. 

Tratar sin respeto a la vida es el gran absurdo del ser humano. Dicho esto, hago esta reflexión:

Quién más sabe de terrorismo y sobre atrocidades, inclusive la carnicería ocurrida en la capital gala, son los U.S.A., y no nos lo cuentan, ni ellos ni sus cómplices del resto del mundo.

La gran bestia Islamista, ha nacido en el seno del capitalismo americano en su afán por controlar el mundo. Nadie está a salvo de esta locura gestada hace décadas, esparcida por todo el mundo. El horror no es una cosa puntual, es la realidad de nuestro día a día, lo que ocurre es que si no nos toca de cerca, nos creemos a salvo, como si no fuera con nosotros. 

Lo que nos horroriza de lo pasado en nuestro país vecino, es lo que hace huir a todos esos infelices a los que se les niega el paso en las fronteras. La bestia anda al acecho y no da tregua.

jueves, 12 de noviembre de 2015

Para la libertad - Joan Manel Serrat

























Para la libertad, sangro, lucho, pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.
Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho: dan espumas
mis venas,
y entro en los hospitales, y entro en
los algodones
como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías
amanezcan
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas
piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño
reliquias de mi cuerpo que pierdo en
cada herida.
Porque soy como el árbol talado,
que retoño:
y aún tengo la vida.

lunes, 12 de octubre de 2015

12 de Octubre...Nada que celebrar















En 1492, los nativos descubrieron que eran indios,
descubrieron que vivían en América,
descubrieron que estaban desnudos,
descubrieron que existía el pecado,
descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina de otro mundo y a un dios de otro cielo,
y que ese dios había inventado la culpa y el vestido
y había mandado que fuera quemado vivo quien adorara al sol y a la luna y a la tierra y a la lluvia que la moja.

sábado, 3 de octubre de 2015

Entre una España que muere y otra que bosteza, hay otra que da asco - Orlando Rodriguez Muñoz

Entre una España que muere y otra que bosteza, hay otra que da asco

Asco. Hay una corrupción envolvente. Un surrealismo de políticos navegando entre la mentira y el euro robado. Están la Gurtel, la Púnica, los ERES, los fondos de formación, un ministro fraile que condecora a vírgenes de madera policromada…

Náusea. Una jauría del discurso fatuo, una arrogancia de promesas que se evapora en horas. No es que no se cumpla nada de lo que se promete, es que se hace lo contrario, un remedo en desfavorable de la honestidad. El vicio en forma de papeleta de urna.

Vómito. El chalaneo de los escaños. “Hemos ganado las elecciones”, aunque se haya perdido la mitad del electorado y las tres cuartas partes de las escaños. La manipulación en uso propio de la “mayoría silenciosa”. “Tengo mis (pírricos) votos y los de todos de los que no han votado”. La estadística al servicio del fraude.

Repugnancia. Bárcenas. Rato. Granados. Felipe. Chaves. Fabra. Más. Matas. Mato. Griñan. Blesa. Pujol. El Bigotes. Cospedal. Millet. Castedo. Rita. Botella. Aguirre. Aznar. Rajoy. Los Borbones. La Corona. El Congreso. El Senado. El Consejo de Ministros. Los Jueces. El Gobierno.

Arcada. Un ex presidente, imputado por mil delitos: alzamiento, blanqueo, prevaricación… siete millones por aquí, cuentas en las Bahamas por allá… en la calle, en su yate, recibido por un ministro. Una mujer en paro que robó biberones en un supermercado, dos años en la cárcel.

Angustia. Leyes mordaza. Reformas laborales para cautivar y desarmar al ejército obrero. Bancos rescatados con 90.000 millones del dinero de todos y sin recuperar. Defunción de la sanidad, la educación y la cultura. Pensiones recortadas. Co y Re pago de medicamentos. Asquerosas condenas de cárcel a huelguistas por sus derechos.

Vahído. Ex presidentes que predican el fascismo, que muerden y tiran el veneno de sus puertas giratorias y consejos de administración. Tarjetas blacks. Cajas de ahorro reventadas por el derroche y el desatino. Fraudes preferentes. Aciagos ministros, ladrones de falsa ideología, socialistas y liberales del bochorno y la mentira.

Vahído, angustia, arcada, repugnancia, vómito, náusea y asco.

Un asco profundo, demacrado, maldito, a este rompeolas de la bajeza moral y la corrupción: España.

viernes, 18 de septiembre de 2015

Carta abierta a un traidor: Felipe González

Señor González,

sé que es poco probable que esta carta llegue a su poder y pueda leerla, aunque he remitido una copia a su partido para que se la haga llegar.

Me dirijo a usted para manifestarle mi sorpresa. Mi sorpresa ante el hecho de que siga usted creyendo en esta campaña electoral que es capaz de movilizar a la izquierda para conseguir parar a la derecha.

Leo con atención y estupor sus miserables declaraciones de este domingo alertando de que votar a IU es ayudar a que gane la derecha. No señor González. A la derecha la han traído ustedes, y la han traído poniéndole una alfombra roja hasta la Moncloa y arrodillando a lo poco que quedaba de la democracia española ante la pestilencia de los “mercados”.

Pero voy más allá. La situación actual no es más que la recolección del fruto venenoso que políticos como usted sembraron durante esa falsa transición modelica que vendisteis a los españoles y que muchos os compraron.

Señor González, puedo decir sin miedo a equivocarme que usted ha sido el mayor traidor a la izquierda en la historia de este país. Y le voy a dar algunas razones:

-Nadie como usted durante la transición trabajó para acabar con el Partido Comunista de España. Mire, algo en lo que también coincide con Franco.

-Usted nos metió en la estructura de una organización criminal como es la OTAN, después de prometer que nunca lo haría, y de incluso incumplir el resultado del referendum de 1986 que se planteó en estos términos: “La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España”. ¿Ve? Es usted un traidor y un mentiroso.

-Usted contribuyó decisivamente a anular el tejido social y la fuerza sindical que tenía este país en los años 80.

-Usted implantó el sistema educativo que supuso de facto la deseducación masiva y organizada de la sociedad española.

-Usted fue el principal responsable de que los derechos laborales fueran puestos a los pies de los caballos del gran capital.

-Usted inició el desmantelamiento del Estado con la mayor ola de privatizaciones que también ha vivido este país en su historia.

-Usted fue de la mano de grandes criminales como Ronald Reagan, responsable de organizar golpes de Estado, bombardeos indiscriminados y organizar movimientos terroristas anticomunistas en todo el mundo.

-Usted, por si alguien no lo sabe, dio un golpe incluso en su propio partido, el PSOE. ¿Recuerda cuando usted propuso en el XVIII Congreso retirar la definición de “marxista” y fue rechazada? Inmediatamente presentó la dimisión, convocó un Congreso extraordinario amañado, se salió con la suya y convirtió usted al PSOE en un pelele más al servicio del capital.

Señor Gonzalez, ¿usted para quién trabaja? ¿para quién trabajó desde los años 70? Porque desde luego para el pueblo español no, y para la izquierda tampoco.

No le voy a decir que se calle, señor González. Siga hablando como lo hace porque ya no engaña a nadie, sólo a esos incondicionales que no quieren ver que las estructuras del Estado que hoy se desmoronan fueron hechas a la imagen y semejanza de usted y de los que como usted trabajaron duramente por la aniquilación política, organizativa y cultural de la izquierda.

Usted, señor Gonzalez, es el pasado. Y aquellos a los que usted odia, los que perdieron la guerra, los que lucharon durante 40 años mientras ustedes estaban de vacaciones, los que perdieron la transición, los que van sembrando poco a poco semillas de justicia social, serán los que – como cantaba un gran luchador – consigan que haya un día en que “todos, al levantar la vista veamos una tierra que ponga libertad”.

Y para ir terminando, y sin dejar de citar a Labordeta, déjeme despedirme con otra frase suya, ésta vez más prosaica:

“Váyase usted a la mierda”.


Javier Parra, Concejal de Izquierda Unida en Paterna (Valencia) y director del diario digital LA REPÚBLICA

lunes, 14 de septiembre de 2015

El TJUE declara tiempo de trabajo los desplazamientos de trabajadores entre su domicilio y el primer o último cliente

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea estima la reclamación de la Federación de Servicios de CCOO y declara, con valor para toda la Unión Europea, que para los trabajadores y trabajadores que no tienen un centro de trabajo fijo o habitual, los desplazamientos entre su domicilio y el lugar de inicio y fin del desempeño de sus cometidos deben considerarse como parte de la jornada efectiva de trabajo, a todos los efectos. Es un importante pronunciamiento, que clarifica una materia de gran repercusión para centenares de miles de trabajadores y trabajadoras en toda la UE.

En numerosas actividades, sobre todo en los servicios tanto a empresas como particulares, el trabajador o trabajadora tiene que desempeñar su actividad laboral en diversos emplazamientos, como el centro de trabajo o domicilio del respectivo cliente. Cuando el trabajador o trabajadora no dispone de un centro de trabajo fijo o habitual se plantea un grave problema en la práctica a la hora de determinar como se tiene que llevar a cabo el cómputo de la jornada de trabajo, cuando ese desplazamiento tiene una relevancia práctica efectiva, como por ejemplo, cuando es a distinta localidad, o los lugares de trabajo están distanciados de su propio domicilio.

En nuestra legislación, el Estatuto de los Trabajadores se limita a establecer que el cómputo de la jornada de trabajo se realiza, tanto al inicio como al final, estando el trabajador en su puesto de trabajo. Ello ocasiona que el desplazamiento desde el domicilio del trabajador o trabajadora al emplazamiento del primer cliente se considere que no es jornada de trabajo. Y lo mismo sucede al finalizar la jornada laboral, cuando el trabajador o trabajadora regresa desde el centro del último cliente del día a su propio domicilio.

Aprovechando esta circunstancia, una empresa de mantenimiento de sistemas de seguridad suprimió todos sus centros fijos que tenía en cada provincia, de modo que los trabajadores se desplazaban directamente desde su domicilio hasta el centro del primer cliente, en lugar de acudir al centro de la empresa. 

Ese tiempo de desplazamiento no lo consideraba como tiempo de trabajo, pues entendía que el trabajador no estaba en su puesto de trabajo, como exige nuestra legislación. Y lo mismo sucedía a la finalización de la jornada laboral, cuando tenían que regresar desde el último cliente a su domicilio. Ello supuso un notable incremento del tiempo que los trabajadores tenían que dedicar a su actividad laboral, pues los desplazamientos comprendían el territorio de una provincia, y podría suponer, en ocasiones, distancias de más de 100 kms.

Ante dicha situación, la Federación de Servicios de CCOO interpuso un conflicto colectivo ante la Audiencia Nacional, a fin de considerar que esos desplazamientos, tanto al inicio como al finalizar la jornada, deben considerarse como tiempo efectivo de trabajo, invocando a tales efectos la Directiva Europea 2003/88/CE sobre tiempo de trabajo, y que ello afectaba al descanso personal, a la conciliación familiar, y a la propia seguridad laboral. La Audiencia Nacional entendió que, en efecto, podría darse una contradicción entre nuestra legislación, los criterios interpretativos establecidos por el Tribunal Supremo y la Directiva Europea, ante lo que accedió a tramitar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

En el procedimiento ante el TJUE, tanto el Gobierno de España como el Gobierno de la Gran Bretaña y de la República Checa se opusieron a considerar que ese tiempo tuviera la consideración de tiempo de trabajo. Entre numerosos argumentos, invocaban los enormes costes que podría suponer para las empresas de servicios que prestan una actividad descentralizada en los centros de los clientes.

Por su parte, la Comisión Europea y el Gobierno de Italia se adhirieron a la posición defendida ante el TJUE por los letrados de la Federación de Servicios de CCOO, en el sentido de entender que sí debe considerarse como tiempo de trabajo. El Abogado General del Tribunal informó también en este mismo sentido en el mes de junio. Ahora el TJUE emite su sentencia de 9 de Septiembre de 2015, asunto C-266/14, que es vinculante tanto para la Audiencia Nacional como para todos los Tribunales y Estados de la Unión Europea, en el sentido de considerar que estos desplazamientos deben entenderse como parte de la jornada efectiva de trabajo. Pone en valor la importancia que esto tiene para conciliar la vida laboral, y su incidencia sobre la salud laboral.

Se trata de un importante pronunciamiento que clarifica una materia de enorme repercusión para centenares de miles de trabajadores y trabajadoras en toda al Unión, y supone que se impone revisar los criterios de cómo se computa la jornada en esas actividades, incluyendo los efecto retroactivos durante el último año, que se deben compensar del mismo modo que las horas extras.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 10 de septiembre de 2015
En estos días de ebullición soberanista, en que ha dado inicio una campaña electoral, que no deja indiferente a nadie en Europa, estoy abrumado por la avalancha mediática de uno u otro lado de esta mi Cataluña. Nunca me he sentido independentista, y menos español, en todo caso, ciudadano del mundo, aunque quiero a la tierra que ha sido mi cuna y la de mi familia, pero he de confesar, que gracias a las barbaridades que vienen del Gobierno central, ese mismo que ha demostrado de lo que es capaz para con sus ciudadanos y que ha permitido que la corruptela formase parte de sus filas de partido, me han tentado, más por rabieta que por sensatez, apostar por la independencia con la que nos están bombardeando desde hace ya mucho tiempo, y que viene de antes del muy honorable Pujol.

Y he de decir que de esta tentación independendista con la que nos han despistado los mismos trileros protagonistas de los recortes de todos nuestros derechos, me ha quedado la convicción de que quiero ser independiente, pero independiente sin representación parlamentaria, me temo, al menos no quiero ser representado por los que ya conozco.

Quiero ser independiente de toda esta gentuza que nos ha estado robando impúdicamente , de los Barcenas, los Rato, los Fabra, los Blesa, los Chaves, los Griñan, los Urdangarín y de tantos y tantos impresentables. Quiero ser independiente de todos los inveciles, que siendo trabajadores votaron al PP, dando continuidad al régimen franquista y lo que representa, y a todos los que apoyaron con su voto a la derecha catalana, con los Pujol al frente de una banda de impresentables que al mismo tiempo que cantaban Els Segadors, nos levantaban la cartera, mientras con su pésima gestión al frente de la Generalitat reventaban con sus recortes la Sanidad y Educación de todos los catalanes, que tras ser trasferidas las han dilapidado y vendido a sus amiguetes a precio de saldo. Quiero ser independiente de los que dicen que prefieren ser robados por los de aquí que por los del resto de España, para mi es lo mismo un ladrón catalán, español, rumano, ingles o alemán, sigue siendo ladrón independientemente de su nacionalidad. 

Yo quiero vivir en un país de gente honrada y gobernada por gente honrada que represente realmente al pueblo.

En este país de mentirosos donde el deporte político nacional, es la expoliación del pueblo en manos de unos vividores que han hecho de la política su chollo, encubiertos por unos medios públicos, pagados por todos nosotros, que con propagandas engañosas, disfrazan la verdad, toca un cambio real.

Estoy harto de tanta mierda, estoy harto de tanta injusticia tolerada, estoy harto de pagar la cuenta de políticos ineptos y corruptos y la de banqueros hijos de puta, estoy harto de que la inmensa mayoría, aún no se haya dado cuenta de que estamos inmersos en una guerra de clases, la cual estamos perdiendo desde hace mucho tiempo. 

La soberanía significa que las instituciones estén al servicio de su gente, y los que conocemos, que tienen o han tenido cargo político en este país, sabemos que no lo han hecho, todo lo contrario, han estado para su propio servicio y para el servicio de sus más allegados.

El 27 de septiembre votaré con independencia y sin ningún tipo de dudas, a los que aún tienen que demostrar de lo que son capaces. Catalunya Sí que es pot



viernes, 11 de septiembre de 2015

Merdes de l'estelada e hijos

Pérez-Reverte revoluciona las redes sociales en su “A ver si lo he entendido, presidente” y los bárbaros de Cavafis

“PARA ESTO, QUE NOS INVADAN LOS BÁRBAROS DE UNA PUTA VEZ. QUE TODO SE VAYA AL CARAJO Y EL SENTIDO COMÚN RECONOZCA A LOS SUYOS. SI QUEDAN”, CIERRA EL ESCRITOR


A ver si lo he entendido, señor presidente... Hasta por morirme debo pagar un 21 %... A ver si lo entiendo. Insisto.
Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores, cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran. Si en Alemania faltan, apenas tengo nada que decir. Si en España sobran, tengo algunas preguntas. Señor presidente.

¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes?
¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come? Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente?

A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones. Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras.
Treinta años engordándolos con nuestra imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.
Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, "voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición"; "me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario"; "voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible"; "aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla".

"Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo".
Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el PSOE lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible. Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.
Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con cinco millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles.

Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.
Lo escribía el poeta Cavafis en Esperando a los bárbaros. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y el Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan.
Recristo

. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente. Lola acaba de abrir el bar. Esta noche me emborracho. Como Gardel en el tango.. Fiera venganza la del tiempo. Parece un título de Lope de Vega. Un tango adecuado para este pasaje".

sábado, 5 de septiembre de 2015


El TSJC condemna Manuel Bustos i Daniel Fernández a un any i quatre mesos de presó per tràfic d'influències

La sentència imposa la mateixa condemna a Francisco Bustos. Hauran de pagar una multa de 60.000 euros i quatre anys, sis mesos i un dia d'inhabilitació per exercir càrrecs públics.

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha emès aquest dilluns la sentència sobre la peça separada del cas Mercuri que afectava Manuel Bustos, Daniel Fernández, Francisco Bustos i María Elena Pérez per un cas de tràfic d'influències. Els tres primers han rebut una condemna d'un any i quatre mesos de presó per tràfic d'influències, una multa de 60.000 euros i una pena de quatre anys, sis mesos i un dia d'inhabilitació per exercir càrrecs públics.

En el cas de Pérez, se la condemna per un delicte de prevaricació a una pena de 7 anys d'inhabilitació per càrrec públic.

Penso que ser corrupte en aquest país és vergonyosament barat. Aquesta gentusa deu deshabilitarse per a tota la vida. I mentrestant, el líder del PSC, critica la corrupció dels altres partits sense fer neteja en el seu xiringuito. No saben el que es la vergonya.

lunes, 6 de julio de 2015

Beatriz Talegón se da de baja del PSOE

La exdirigente de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas abandona el partido por sus diferencias respecto a Grecia.

Talegón, miembro del Comité Federal del PSOE, tomó la decisión definitivamente después de que la dirección de Pedro Sánchez no apoyara el 'no' en el referéndum

Tras varios meses amenazando con hacerlo, Beatriz Talegón se va del PSOE. La exdirigente de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY) ha tomado la decisión definitiva por sus discrepancias con la dirección de Pedro Sánchez sobre la situación de Grecia. Talegón, que es miembro del Comité Federal, era partidaria de que los socialistas apoyaran el 'no' defendido por el Gobierno de Alexis Tsipras.

"Que la dirección del PSOE no haya apoyado el 'NO' debería suponerles la dimisión inmediata. Ni socialistas, ni demócratas, ni europeístas", defendió la militante de Izquierda Socialista en Twitter. Poco después comunicó la decisión de abandonar el partido.

sábado, 4 de julio de 2015

Discurso de Alexis Tsipras en la concentración a favor del “No” en el referéndum griego

Ciudadanos de Atenas, pueblo griego, hoy no estamos protestando, estamos de celebración. Hoy la democracia está de celebración, la democracia es alegría, la democracia es salvación, la democracia es una salida. Y hoy estamos celebrando la victoria de la democracia. No importa lo que nos traiga el lunes, ya hemos vencido. Grecia ha mandado un mensaje de dignidad, de orgullo. 

Nadie, nadie puede ignorar esta pasión, nadie puede ignorar esta ansia de vida, de esperanza, esta ansia de optimismo. Hoy estamos celebrando nuestra voluntad de tomar nuestros destinos y ponerlos en nuestras manos y de dar voz al pueblo griego, dar la oportunidad de hablar al pueblo griego. Hoy estamos celebrando y cantando para superar el miedo, para superar el chantaje. Europa, la Europa que conocemos, la Europa cuyos principios fundacionales no tienen nada que ver con el chantaje y los ultimátums. Y hoy, a esta hora, los ojos de toda Europa os miran a vosotros, al pueblo griego, a los 3 millones de pobres, a los millón y medio de desempleados.

Hoy, hoy el planeta entero está contemplando la Plaza Syntagma, así como grandes y pequeñas plazas de nuestro país. Están contemplando el lugar donde la democracia nació, y es en este lugar donde le daremos una oportunidad a la democracia de volver, de retornar a Europa, porque queremos que Europa vuelva a sus principios fundacionales, a los principios que ha desechado durante tantos años a fin de implementar programas de austeridad, obligando a los pueblos a tomar decisiones contra su voluntad. Ciudadanos de Atenas, pueblo griego, el domingo todos nosotros unidos mandaremos un mensaje de democracia y dignidad a Europa y a todo el mundo, estamos mandando de nuevo un mensaje de esperanza a los pueblos, porque el domingo no estaremos solamente decidiendo acerca de España y Europa, estaremos decidiendo el vivir en Europa con dignidad, el trabajar y progresar en Europa, el ser iguales entre iguales en Europa.

(Cantos de “Oxi! Oxi!” de público).

Y creedme, nadie tiene el derecho de amenazar con que separarán a Grecia de su lugar geográfico natural, nadie tiene el derecho a amenazar con que dividirán Europa. Grecia, nuestro hogar, Grecia era, ha sido y seguirá siendo la cuna de la civilización europea, y fue en esta tierra donde según la mitología, Zeus tomó a Europa. Y es precisamente en este lugar en el que los tecnócratas de la austeridad quieren raptar a Europa de nuevo. Así que les diremos que no, les diremos que no el domingo. No permitiremos a Europa estar en las manos de todos aquellos que quieren arrancarla de su tradición democrática, de sus principios originales, de sus principios de democracia, solidaridad y respeto mutuo. Ciudadanos de Atenas, hombres y mujeres de todas las edades, os habéis reunido aquí llenando la Plaza Syntagma, inundando las calles de Atenas y de otras grandes ciudades, desafiando el crescendo de intentos de asustaros y de terrorismo de los últimos días. Ciudadanos de Atenas, pueblo griego, el pueblo griego ha mostrado durante su historia que saben cómo responder a los ultimátums. En ciertas ocasiones se puede responder a los ultimátums. Las páginas más bellas de la historia de este lugar, y las más gloriosas páginas de la historia de nuestro pueblo fueron páginas de virtud y coraje y por tanto os llamo a escribir momentos históricos, momentos de libertad de nuevo, os llamo a decir no a los ultimátums, un gran y orgulloso no, a dar la espalda a aquellas personas que os aterrorizan diariamente.

Y el lunes, el lunes, al margen del que sea el resultado del proceso democrático, del veredicto popular el veredicto de este proceso que algunos temían y querían evitar, al margen del resultado el lunes, deberíamos dar un no definitivo a la división nacional. No importa lo que decidamos el domingo, el lunes los hombres y mujeres griegos no tienen nada que los divida, juntos lucharemos unidos para construir una Grecia que será mucho mejor que la Grecia que había sido destruida durante cinco años.

Familia, os conmino a que no escuchéis los cantos de sirena que os pretenden asustar, a decidir con vuestros corazones y mentes, a decidir con calma, a decidir por una Grecia que será orgullosa en una Europa democrática, por un pueblo, un pequeño pueblo que ha estado luchando sin espadas ni balas, pero un pequeño pueblo que ha estado luchando con el arma más poderosa del mundo en sus manos: la justicia. Tenemos razón, la justicia está de nuestro lado. Tenemos razón, nadie puede ocultar esto, nadie puede ocultar que estamos en lo correcto. Ciudadanos de Atenas, pueblo griego, la libertad exige coraje y virtud. Vosotros, nosotros, todos nosotros tenemos tanto virtud como coraje y somos libes, respiramos el aire de la libertad, sin importar lo que ocurra, somos los vencedores, seremos los vencedores. Grecia ha ganado, la democracia ha vencido, los chantajes y las amenazas han sido derrotados. Me despido, permaneced fuertes. Estoy orgulloso. Con orgullo y dignidad, escribiremos la historia, nuestro pueblo progresará, avanzará, Grecia y la Europa de la democracia de la solidaridad. Adiós.

¿Por qué lo llaman socialismo cuando quieren decir tururú? – Paco Bello

Partamos de la definición aceptada.

Socialismo. Doctrina política y económica que propugna la propiedad y la administración de los medios de producción por parte de las clases trabajadoras con el fin de lograr una organización de la sociedad en la cual exista una igualdad política, social y económica de todas las personas.

Vayamos más allá, e incluyamos su derivado ‘demócrata’.

Socialdemocracia. Disidencia del marxismo, consistente sobre todo en rechazar la orientación revolucionaria de la lucha de clases, y en propugnar una vía democrática hacia el socialismo.

Una vez exhumado su significado desde el fondo de los olvidados diccionarios, ¿quién en su sano juicio seguiría llamando ‘socialista’ o ‘socialdemócrata’ a cualquiera de los personajes a los que hoy se insiste en validar como antagonistas por medio de la terminología política?

Hay que tener muchas ganas de comulgar con ruedas de molino (o memoria de pez) para tragarse el trampantojo ideológico actual. El caso es que parece que sí existe esa predisposición general, y que la aceptación (capitulación) es casi absoluta.

Los que ya empezamos a peinar canas, o los que ya han dejado de peinarlas, recordamos, como si fuera ayer si hacemos un esfuerzo, cómo era la España de principios de los ochenta. Y al margen de las diferentes particularidades de un país en el que de repente ya no legislaba la iglesia y en el que las opiniones dejaron de ser pecados, y los pecados dejaron de ser delitos (nuevo marco que dio vida a las diferentes ‘movidas’, de lo punk a lo pijiprogre y de lo cultureta a lo casposo), y más allá del genocidio de la heroína, uno recuerda un país que empezaba a querer ser otra cosa. No estábamos en la OTAN, no formábamos parte de la UE (CEE), no existía el euro, los sectores estratégicos eran de titularidad pública (incluso había un sector de banca pública más tarde fusionado como Argentaria para regalárselo a la familia Ybarra et al), los del PSOE tenían un discurso que para sí lo quisieran los radicales actuales, y la derecha era un poco más de derechas (digamos que tan clasista como ahora pero más patriota, y tan nacional-católica como Fernández Díaz) y algo menos neoliberal. La mujer empezó a incorporarse con fuerza al mundo del trabajo (pero el hombre no dejó de estar, y nadie sabe por qué, con tanta mecanización, hacían falta el doble de trabajadores en lugar de la mitad), no existía el IVA, había impuesto al lujo, contrato fijo, protección social, y una Magistratura de Trabajo que con solo mentarla ponía los pelos de punta al empresario más chulo del lugar. Y nos quejábamos, claro que sí, porque creíamos con todo fundamento y convicción, sin duda mucho más que ahora, que aquello era un desastre y que todo podía ser infinitamente mejor (hasta que se acabó con aquella juventud combativa y con sus redivivos abuelos).

No era solo en España, que seguía siendo el patito feo. El ‘Estado del bienestar’ y el de las libertades civiles se había desarrollado mucho a la sombra de la ‘amenaza’ soviética en toda Europa. Ahora parece que ese mundo nunca existió, y que por inescrutables razones para la plebe (eso se infiere que solo está al alcance de las privilegiadas mentes de los tertulianos reaccionarios y de los Rajoy & Co.), sin haber cambiado nada, ha cambiado todo, tanto, como para que parezca un desafío inaceptable que se convoque a referéndum en un país europeo si sus habitantes deben o no aceptar la austeridad (miseria) por decreto externo. No digamos ya lo que le parecería a algunos plantearse salir de la moneda única (como si el 90% de los países del mundo no fueran soberanos en esta materia).

Nos han tomado el pelo a fuego lento, y lo han hecho tan bien, que ya somos más conservadores que nuestros amos (sí, amos). Solo hay que ver cómo se convierte en la bicha (ETA) a los que hacen propuestas que ayer serían consideradas, siendo generosos, propias del conservadurismo democristiano: que paguen un poco más los que más tienen; que el que no tiene nada esté mínimamente protegido; que no se siga privatizando sanidad y educación; que mañana se puedan seguir cobrando pensiones y que no se sigan recortando derechos sociales y laborales. Unos radicales de tomo y lomo. El día que alguien proponga debatir salir de la OTAN y del Euro reinstauran la pena de muerte, y lo ejecutan sin juicio previo si pone además en cuestión la monarquía.

¿Dónde están los socialistas? A mí que me lo digan, que les votaré. Pero mientras tanto seguiré acordándome de la familia de aquel que me tome por gilipollas colocándole tan digno adjetivo a los bufones del capital.

“El socialista Pedro Sánchez”… hay que joderse.

Rajoy y Montoro a lo Tip y Coll

miércoles, 20 de mayo de 2015

Así nos roban: técnicas de saqueo municipal - Jorge Armesto

De vez en cuando en televisión un rojillo afirma: “La corrupción es sistémica”. Entonces alguien, generalmente del PP, se cubre con la máscara de la indignación y, desde el pedestal ético construido por su partido, contesta: “¿Estás llamando corruptos a los 26.000 concejales de mi partido? ¿A esas miles de personas abnegadas que están en pueblos pequeños trabajando y desviviéndose por sus vecinos?”. El rojillo se la envaina y dice: “No, no, a esos claro que no”. Aunque en su fuero interno piensa: “Sí, a todos. Del primero al último”.

Lo primero que llama la atención es que parece que nadie se ha parado a pensar que cuando únicamente se ponen como ejemplo de abnegación y honradez los concejales “de los pueblos pequeños”, parece deducirse que nada bueno se puede decir de los “de los pueblos grandes”. No seré yo quien niegue esto. Si los propios adalides del PP dan por hecho que los concejales y alcaldes de ciudades y capitales son indefendibles y están enfangados hasta el tuétano, no es cosa de llevarles la contraria. Hablaré solo de “los pequeños”.
¿A quién se venden las cosas?

Un ayuntamiento es posiblemente el actor económico más importante de su territorio. Su influencia como generador de riqueza en el tejido local no es comparable a ninguna otra empresa o entidad. Por poner un ejemplo, un ayuntamiento de un pueblo de 20.000 habitantes puede recibir al cabo del año entre 5.000 y 6.000 facturas de todo tipo: productos de limpieza, herramientas, mobiliario, material de obras y oficina, repuestos mecánicos, ropa de trabajo, productos de ofimática, papelería, imprenta. Materiales de carpintería, construcción, fontanería, electricidad, trofeos, camisetas, gomas de borrar, carteles y trajes de rey mago.

Tal vez nosotros no imaginemos la enormidad de esta lista. Pero el alcalde la conoce muy bien. Sabe que uno de los pilares fundamentales de su reelección es el cuidado con que realice cada uno de estos gastos. Y ni uno solo se deja al azar: todos los jefes de servicio saben en qué comercios se deben adquirir estos objetos.

Alcaldes y concejales tienen un trato preferente. Habría que ser un mezquino para cobrarle un cambio de aceite a quien envía a tu taller toda la flota municipal de vehículos

Hasta importes de 18.000 euros, estas facturas no necesitan de ningún procedimiento de fiscalización previa. Los ayuntamientos medianos, en sus bases de presupuesto, establecen una cantidad (suele ser una cercana a los 1.200 euros) a partir de la cual el gasto debería ser aprobado previamente. Pero este trámite se suele soslayar y, además, no implica control alguno. Es mero papeleo. En la práctica eso significa que el 100% del gasto corriente en suministros se hace de modo arbitrario. Todo desagua en los establecimientos de familiares, militantes o donantes del partido. Las facturas acostumbran a tener un sobrecoste. Algunos son razonables y otros disparatados. Nadie controla si lo que se adquiere está en los precios de mercado y ni siquiera que se suministren las cantidades u objetos que se facturan. ¿Quién va a mirar si había 20 sacos de cemento o 15? Eso sí, en la factura sí había 20. En algunos negocios, el peso del ayuntamiento como comprador es tan importante que no es extraño que un cambio de gobierno traiga aparejado un cambio de dueño en establecimientos tan estratégicos como imprentas, droguerías o ferreterías y éstas acaben en manos de familiares o amigos cercanos de los nuevos gestores. Alcaldes y concejales aleccionan a los funcionarios sobre dónde se puede adquirir cada cosa. Desde almacenes de materiales de construcción a tiendas de Todo a Cien. Todo suma. Todo vale.

Es habitual que se le pregunte al encargado de la compra: “¿Es para ti o para el ayuntamiento?”. Si es para este último el precio se eleva. Puede parecer banal que una grapadora le cueste a una institución pública el doble que a un particular. Pero cuando multiplicamos esa diferencia por las miles de facturas que se pagan al año, la cuestión deja de ser tan baladí. Por supuesto, alcaldes y concejales tienen un trato preferente. Habría que ser un mezquino para cobrarle un cambio de aceite a quien envía a tu taller toda la flota municipal de vehículos. Y como eso, todo. Reformas en su casa, muebles, ordenadores gratis. Cualquier cosa, hasta la más ínfima, se les regala. Se acostumbran a no pagar por nada, a comer de gorra en los restaurantes.Los comerciantes beneficiarios también son generosos donantes de las campañas.Tanto en metálico como en especie. Las imprentas, las empresas de megafonía, de alquiler de carpas, de organización de eventos, les hacen gratis la campaña electoral. Previamente ya habrán pasado alguna factura desorbitada por cualquier otra cosa.

La red mafiosa se extiende por todo el comercio y la industria local. De haber varios proveedores del mismo ramo a los que premiar, se reparte en función de lo que aportan a la causa. Hay muchas decenas de miles de euros que fluyen incesantemente, muchas familias, muchos empleados viviendo del dinero público. En los días previos a las elecciones se pronuncian veladas amenazas: “Si pierden estos, nos bajan los ingresos y tendré que despedir gente”. Comerciantes y empresarios reparten las papeletas de votación a sus empleados en sobre cerrado. Estos siempre tienen la sospecha de que “tienen un tono de color diferente” para que los apoderados del partido que vigilan las mesas las reconozcan el día de la votación. Las empresas señaladas como de la facción política contraria subsisten como pueden castigadas por una competencia desleal. Muchas se rinden y tienden puentes: aceptan el chantaje. También están dispuestas a pagar, a donar, a subvencionar. O eso, o la ruina.

Alcaldes y concejales buscan que hasta el último euro que gestionan recaiga en “el pueblo”. O al menos en el reducido círculo de beneficiarios que ellos consideran “pueblo”. Jamás se compra nada a una empresa foránea a menos que haya un comisionista local. No importa si esto encarece el presupuesto. Pongamos que hay que comprar unos focos para el teatro que sólo pueden surtir empresas especializadas. En ese caso, si se puede, mejor es que los compre la tienda de bombillas local, propiedad de algún amigote, y luego los revenda al ayuntamiento.
¿Cuánto valen las cosas?

Como en los supermercados, todo acaba en 9. Existen números mágicos que se repiten en las adjudicaciones de toda España.

Las obras y servicios valen por norma general 49.000 euros. La razón es que hasta 50.000 se dan a dedo a quien se quiera. Si sobrepasan esa cantidad entonces pasan a costar 199.000. Entre 50.000 y 200.000 euros la adjudicación se hace por el llamado procedimiento negociado sin publicidad. O lo que es lo mismo, es el ayuntamiento el que elige a tres empresas a las que le solicita presupuestos. En estos casos lo habitual es que sea la empresa a la que se va a favorecer la que aporta los otros dos presupuestos que obliga la ley. Pueden ser del mismo dueño, empresas pantalla u otras reales con las que se llegó a un acuerdo de reparto o de subcontratación. En otras ocasiones, la mesa de contratación municipal busca dos empresas que, ya sea por su pequeño tamaño, por su inexperiencia o por su falta de solvencia, sabe positivamente que presentarán la documentación incompleta o errónea.

En los ayuntamientos pequeños son raras las obras que sobrepasan los 200.000 euros. Cuando es así, deberían adjudicarse por el “procedimiento negociado con publicidad”. Es decir, que cualquiera podría optar a ellas. Para evitarlo, habitualmente se fraccionan las obras en fases de 199.000. Esto es ilegal y fraude de ley, pero nadie lo suele denunciar. Todo se puede hacer en fases: desde tejados hasta aceras. Las explicaciones rayan en lo cómico. Así, el concejal de obras de Málaga aportó esta nueva genialidad a la historia de la contratación pública: “No hay fraccionamiento porque lo que se ha dividido no es el contrato para construir un parque en el Benítez, si no el dinero del que se disponía”. Exacto, el papel del contrato seguía de una pieza. Ahí estaba el folio enterito para quien quisiera comprobarlo.

La acusación de que se ponen en peligro puestos de trabajo por “peleas políticas” está siempre en el aire

Existe otra modalidad: los contratos de servicio que cuestan 119.000. La razón es que a partir de 120.000 existe la “exigencia de clasificación” a las empresas. Por debajo de esa cifra, puede ser cualquiera.

Aprovecho para animar a quien esto lea a quebusque las cantidades de las adjudicaciones en sus villas y pueblos. Se sorprenderá de la frecuencia con que aparecen estas cantidades.
¿Cuándo se gasta?
Las elecciones municipales son siempre en mayo. Ese año, en los primeros días de enero, los concejales peregrinan al Departamento de Intervención para que les apunten con una flechita las cantidades que se pueden gastar de las partidas de sus presupuestos. Desde entonces, en una carrera contrarreloj, tienen cuatro meses para vaciarlas todas. Es lo habitual verlos preguntándose: “¿Qué podemos pintar?”, ¿hay que comprar algo para el polideportivo?”. El qué se compra es lo de menos. Las partidas deben agotarse. El mayor flujo de dinero posible debe revertir en “el pueblo”. Puede ser la última oportunidad para las comisiones. Es la mejor época para los gastos absurdos o las ideas disparatadas. Ningún concejal es tan estúpido como para dejar dinero en el presupuesto que podría gastarse otro si ganase las elecciones. Incluso aunque su propio partido pudiese ganar, no siempre es seguro que fuese a ocuparse de la misma responsabilidad. Mejor no dejar nada.

Esto ocurre cada cuatro años. En un año no electoral, el mismo proceso se da en los meses de otoño, cuando se está a punto de cerrar el presupuesto. Tras el verano se produce la misma peregrinación y todos solicitan informes del estado de las partidas para vaciarlas a conciencia. El objetivo es llegar a 31 de diciembre a cero. O mejor aún, en negativo. En la lógica municipal, cuando un concejal deja un año una partida presupuestaria sin gastar, esta desaparece del presupuesto del año siguiente. Puesto que no se usó, no debe ser importante. Así se anima al gasto irreflexivo y al cortoplacismo: cuánto más se gasta, más puede crecer la partida presupuestaria el año siguiente.
¿Por qué todo esto es impune?

En primer lugar existe un pacto tácito de no agresión entre los partidos del régimen. Si tú no hurgas en mis cosas yo no hurgo en las tuyas. Pero es que, además, no es tan sencillo. Si la mayoría de las ilegalidades tiene como beneficiarios a vecinos de la localidad, ir contra la ilegalidad es ir, de facto, contra los vecinos. La acusación de que se ponen en peligro puestos de trabajo por “peleas políticas” está siempre en el aire. Para la oposición, en este terreno pantanoso hay mucho que perder y poco que ganar.

Interventores y secretarios carecen ya de capacidad para controlar todo este flujo enorme de malgasto y cohecho. Dirigen departamentos con escasez de medios y personal. En los ayuntamientos más pequeños ni siquiera se contrata a interventores, pues la ley no lo obliga, y es el secretario quien, en teoría, debería realizar ambas funciones. Puesto que carece de tiempo material para controlar todas y cada una de las decenas de facturas que entran cada día, sólo pide explicaciones cuando existen sobrecostes escandalosos. Aún así, siempre hay modo de justificarlos.

Secretarios, interventores, aparejadores, arquitectos municipales, estuvieron dotados en otro tiempo de autoritas. Bendita democracia, ahora ya son tan víctimas de mobbing y acoso como cualquiera. Empieza a ser común que se les aparte de sus funciones y se los someta al escarnio popular. La acusación de que “paralizan el funcionamiento del ayuntamiento” por la “excesiva burocracia” es frecuente. Los ciudadanos los ven como unos tiquismiquis que le ponen pegas a todo e impiden el flujo de inversiones. Lo cierto es que lo único que paralizan, de un modo muy limitado, es la adjudicación ilegal. Cuando “todo” se paraliza, simplemente es porque “todo” es ilegal. Secretarios e interventores, que son el único débil dique ante la corrupción, son demonizados entre los ciudadanos. Aprenden con el tiempo a pelear sólo las batallas que pueden ganar y a dejar pasar algunas cosas para poder discutir otras. Saben que su fiscalización es casi siempre inútil.

Cuando los ayuntamientos realizan gastos que no se ajustan a la ley, el interventor pone un “reparo”. El reparo se levanta por medio de un decreto que firma el alcalde. Habitualmente ni se molestan en motivarlos y son de copia y pega. En un ayuntamiento mediano el número de “reparos” que se levantan en una legislatura puede llegar a varios centenares. Estos “reparos” se comunican al Tribunal de Cuentas, donde llegan por decenas de miles. Nunca ocurre nada.

De todos modos, siempre es mejor que los informes estén a favor. Para eso se contrata como personal laboral a asesores externos. Si tu arquitecto o tu aparejador es demasiado escrupuloso con la legalidad, siempre habrá otro al que se contrate a dedo y al que no le importe decir que hay un pantano donde se eleva un monte. Los funcionarios con oposición están aislados en despachos a los que no llega ni un triste expediente, mientras los contratados informan positivamente todo lo que se les pone en las manos. Lo mismo ocurre con interventores y secretarios.

Es necesario hablar de las políticas de contratación de personal que son el verdadero soporte del sistema. El poder se encarga de quitarle importancia a estos asuntos. Se ven como algo disculpable, algo que está en la naturaleza humana. “¿Acaso tú no enchufarías a tu hermano si está en paro? ¿Quién no lo haría?”, vienen a decir. La realidad, desgraciadamente, es menos amable. Los puestos de trabajo valen dinero. El más cotizado es el de funcionario. Pongamos que enchufamos de auxiliar administrativo a un chaval de 27 años. Cobrará 21.000 euros al año durante 40 años hasta su jubilación. Eso, con aumentos y trienios, supone que a lo largo de su vida ganará cerca de un millón de euros. ¿Y alguien regala un millón de euros? Ese valor hay que compensarlo: tiene un precio. Por eso es tan habitual ver en los ayuntamientos a los hijos balas perdidas de los empresarios locales. Aquellos tarambanas que no fueron capaces de otra cosa encuentran su acomodo en la administración previo pago de las aportaciones que sean necesarias. También influye el tamaño de la unidad familiar. Enchufar a un chaval soltero garantiza un voto: el suyo. Enchufar a uno con pareja, con padres y hermanos ambos cónyuges garantiza más de una decena.Puede parecer banal, pero no lo es: todo se estudia, todo se cuida.

Los trabajadores públicos colocados a dedo por el poder son el engranaje necesario para que el flujo del dinero corra

Se puede afirmar que no hay ni un solo puesto de trabajo que dependa de las administraciones locales pequeñas y medianas que no se dé de modo arbitrario. Ni uno. La inexistencia de control es total. Los exámenes o las preguntas se le proporcionan al premiado. Por si acaso aún así falla (no se trata precisamente de lumbreras) se deja para el final una entrevista en la que se le valora subjetivamente. Previamente se han adecuado los méritos a su perfil. Los puestos de trabajo se cuidan de igual modo que la compra de grapadoras. Todo debe recaer en alguien “del pueblo”. Desde un humilde contrato de dos meses para abrir la caseta de turismo, hasta un arquitecto contratado. Cada puesto tiene un precio y un coste. Por la caseta de turismo quizá solo se exija subordinación y fidelidad. Por ser arquitecto, bastante más. Cada ayuntamiento tiene a una cuadrilla de funcionarios, siempre los mismos, que se encargan de valorar todas las oposiciones del año. Este negociete apenas conocido puede reportar de 250 a 300 euros por cada examen. Al cabo del año la cifra no es desdeñable y supone un buen sobresueldo por colaborar con tus jefes corruptos.

En los últimos tiempos, con la caída de la oferta de plazas de funcionario, se ha generalizado otro modo de hacer fijos a los contratados laborales. Los ayuntamientos encadenan más de tres contrataciones parciales consecutivas para la misma función con lo que, si el trabajador denuncia, la ley obliga a hacerle un contrato fijo. Así, este empieza a ser el modo habitual de “contratación” y los ayuntamientos están en pleitos permanentes que pierden una y otra vez, pagando indemnizaciones a los enchufados que les han “denunciado” y sosteniendo, de paso, a los bufetes de abogados amigos que hacen su agosto por perder juicio tras juicio. En el colmo de la desfachatez el ayuntamiento encarga trabajos (por ejemplo, informes de arquitectura) a los mismos trabajadores que “ha despedido” y le “han denunciado” y con los que todavía está pleiteando. El trabajador temporal cobra sus informes mientras “está despedido”; recibirá más adelante la indemnización; será readmitido como fijo; y los abogados amigos pasarán sus minutas. Todo el mundo gana.

Con el tiempo, si una fuerza política es hegemónica, la diversidad ideológica de los funcionarios desaparece y el ayuntamiento se divide entre los directamente cómplices de la arbitrariedad y los que prefieren tomar un perfil plano, lo más invisible que se pueda para no meterse en líos. Los escasos héroes que se enfrentan al sistema padecen un acoso salvaje. Así se entiende por qué no hay controles sobre lo que surten los proveedores amigos. Los trabajadores que hacen de lacayos cada día informan favorablemente facturas falsas, otras desorbitadas u otras con conceptos falsos que ocultan el verdadero gasto. Si los suministros tienen calidades pésimas y se rompen, no importa, ya se comprarán más. Los funcionarios honrados se asombran de que los cartuchos de tinta de la fotocopiadora se agoten en dos días. Los que se encargan de su compra saben que la obsolescencia forma parte del negocio. Los trabajadores públicos colocados a dedo por el poder son el engranaje necesario para que el flujo del dinero corra. El enchufismo no es una solidaridad mal entendida. No: se trata de una organización en la que el nepotismo y la arbitrariedad en la contratación de personal son imprescindibles para el saqueo generalizado del dinero público.
¿Por qué pierden todos?

La población sabe esto. Los votantes, mal que bien, lo saben. Pero han aceptado la justificación del poder según la cual, al fin y al cabo, las irregularidades sirven para que hasta el último euro recale “en el pueblo”. De hacer las cosas legalmente, quién sabe, entrarían trabajadores de otros lugares o las obras las acometerían empresas foráneas. Piensan, al fin, que tal estado de cosas es necesario. Que sin él las cosas irían peor. Y si bien es cierto que algunos se benefician mucho más que otros, así es como el dinero fluye.

Sin embargo, las cosas no son así y ésta es únicamente la justificación que los corruptos han hecho crecer en una población resignada. Voy a poner un ejemplo muy gráfico: dos pueblos celebran los carnavales. En el primero, el concurso de disfraces es justo y gana el mejor. Grupos de todas partes, algunos multitudinarios, participan. Compiten charangas enormes y espectaculares. Las calles se atestan de visitantes y el comercio y la hostelería lo agradecen. En el segundo pueblo, el jurado cuida de que los premios recaigan en los grupos locales. Los foráneos dejan de acudir. El nivel cae y con los años el desfile se convierte en un paseo de algunos tipos con disfraces comprados en los chinos por calles semidesiertas.

Esto mismo puede aplicarse a todo: a la industria y al comercio. Los adalides de la libre competencia sostienen un sistema en el que algunos privilegiados no necesitan competir y juegan con cartas marcadas. Los nuevos proyectos no pueden enfrentarse exitosamente a empresas que reciben el flujo constante de las inversiones públicas por hacer un trabajo más caro y peor. El nivel general baja. La usurpación de todos los puestos de trabajo por parte de incapaces penetra en la subcultura dominante del lugar (el meme) acentuando la idea de que son sólo los mediocres los que prosperan. El talento huye. Las buenas ideas son incapaces de crecer. El hecho de que el mérito no sea un factor para contratar a las personas con responsabilidades hace que las personas de mérito emigren. Todo se contamina: si los profesores de las escuelas municipales son unos lerdos, ¿qué aprenderán los alumnos? ¿Qué cultura puede crearse en la base cuando la gestionan desde arriba los incultos? Las constantes vitales bajan. Se crean menos cosas y son peores. Hay menos músicos, menos actores, menos emprendedores de cualquier cosa. La sociedad civil se degrada, pierde vitalidad, el talento solo emerge fuera. Se crean distinciones para honrar a los exitosos exiliados y poder vivir durante un día en la ensoñación de que forman parte del cuerpo social que los exilió.

El lugar se anquilosa, se revela incapaz de ser polo de atracción por nada. Gobernado por una mafia que se rige únicamente por una lógica de comisiones cortoplacista mira como si fueran marcianos a otros lugares que innovan, ya en el urbanismo, en la energía o en los servicios. Si el concejal de medio rural escribe “violojía”, ¿promoverá la agricultura biológica? El comercio y la industria agonizan, la población decrece, los ingresos por impuestos menguan, el flujo de dinero disminuye, con lo que cada vez es menos lo que llega fuera del círculo de poder. La espiral de degradación se acentúa entonces, cada vez más y más.

Lector, ¿conoce algún lugar así?
DiagonalPanorama 20/05/15

domingo, 22 de marzo de 2015

El cortijo - Pere Ll. Mataró

Es curioso las valoraciones que hacen los representantes de los partidos sobre los resultados de las elecciones, todos encuentran el lado positivo. Tal como lo veo yo, Andalucía ha decidido seguir con la pandereta y el señorío. 

La mayoría de los más de 6.000.000 de andaluces, concretamente cerca de 2.000.000, han decidido no ir a votar, probablemente porque tenían algo mejor que hacer, o simplemente han preferido quedarse en casa rascándose los genitales, estos son los que realmente han ganado, “Los yo me quedo en casa que me la suda”. 
Del resto, 1.400.000 han decidido apoyar a los de siempre en Andalucía, a pesar del choriceo destapado y su aburguesamiento, la misma cantidad han apostado por ser gobernados por los señoritos (entre votos del PP y los del C´s), y finalmente, sobre los 860.000, han decidido apoyar a la izquierda, entre los casi 590.000 votos de Podemos y los poco más de 270.000 votos de IULV-CA.

La mayoría de los andaluces, en las elecciones de hoy, ha decidido que Andalucía, siga siendo un cortijo. El pueblo soberano ha decidido y tendrá lo que se merece. 
Los pactos a los que llegará el PSOE.A para gobernar, están por ver, dudo mucho que pacten con el PP, dado que se les vería el plumero y esto influenciaría en los resultados de las elecciones generales, pero también veo negro que pacten con Podemos, porque hay mucho miedo a que estos puedan demostrar su valía, a parte del precio a pagar por el apoyo, demasiadas concesiones tendrían que hacer. Lo que queda, y no me sorprendería en absoluto, es ver el pacto con  C´s, ya que esto les supondría poder gobernar con la mayoría necesaria y sin ceder terreno a cambio. 

En fin, lo que sea se vera pronto, y desde luego, sigo creyendo, que los ganadores en Andalucía, han sido los que han pasado de ejercer su derecho al voto, el pasotismo. 


EL PANORAMA ANDALUZ, ESTA SERVIDO.